新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

此次疫情最重要的是人传人的证据什么时候发现 , 从有一丢丢证据到基本实锤是有个过程 , 但这一过程中也显然没有排除人传人的可能性啊!回头去看官宣的时间线 , 显然不仅在与公众沟通上不到位 , 而且就算是不能说 , 你总得做点什么 , 可是实际准备也不足 。 非典的时候我们村很多人从北京跑回来了 , 同学他们也说家里很多从广东跑回来的 , 那时特别恐慌 , 然而我们那几个乡镇一个感染的都没有 , 如果有本地老百姓的嘴瞒不住 , 新冠我们附近村都出现几例了 。 感觉还是经济、交通太发达、道路太通畅 , 旅游的人数也是17年前不能比的 。

新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

我不是为国家洗地 , 也不是为在传播过程中湖北部分领导的不重视和隐瞒开脱 , 但是从第一例疑似病例 , 到十天就彻底确定新病毒并在半个月内进行封城 , 筹措雷神 , 火神山医院(今天投入使用)三省提取病毒病株 , 全国援助 , 国家薄款603亿 , 这个速度 , 我敢说我已经很满意了 , 而这个半个月的快速反应 , 我敢说也绝对是国家很明显有非典的前车之鉴 , 所以不要再说不负责任的话 , 在病毒爆发的前期肯定有行政延误(但这是部分人的失职)不要再是站着不腰痛 , 早了说大惊小怪 , 晚了说处置不力 , 你们除了责怪国家还能干什么?如果真的要贡献一份力量 , 请不传谣 不造谣 , 不动摇力所能及的范围里援助一下 , 世界的好坏与你的行为有关而非嘴巴有关 。

新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

等过一阵我们战胜了这次野味肺炎灾难以后 , 感觉有必要讨论一下 , 到底什么是造谣 , 什么才是谣言 , 由谁来判定什么是谣言 。 如果地方官府或正规媒体为了繁荣稳定等高大上理由 , 发布不实 , 或者有意无意地隐瞒事实 , 算不算谣言 , 怎么追究 。 不然 , 今后还会有公信力坍塌的事情发生 。 在病毒的具体信息检测出来前普通人能区别SARS和武汉肺炎当时的区别吗?患病者发烧 , 咳嗽 , 有肺炎症状 , 传染性强 。 小道消息都疯传了 , 官方又封锁消息 , 看当地人发的聊天记录啥的有下封口令 , 让相关人签保密协议 , 然后再把传播消息的人怼起来盖个造谣锅 。 怎么是洗白 , 怎么是诬陷 , 这么多的证据链还能混淆的我认为不是蠢就是坏 。

新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

山上有只东北虎 , 看到的人下山说山上有只华南虎 , 结果被捉了 , 说人家造谣 , 山上根本没老虎 。 后来很多人在山上被咬死了 , 又说那几个造谣的没说准是东北虎 , 仍然算造谣 , 偏偏忘了“没老虎”才是最严重的造谣 。 并不是十天彻底确定新病毒 , 更不是半个月内封城 , 元旦节那天我看到消息就取消了外出聚餐 , 并且我不是在武汉 , 在学校宿舍待到考完教资就戴口罩回家 。

新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

相较上次的非典 , 被感人数高峰期较早 , 主因有三 。 1.首发生地域人口密度不同 。 此次密度较高;2.人口流动高峰期距首发日期 , 长短不同 。 此次较近 , 易感人群交互感染机会大增;3.核酸检测试剂启用的时点不同 。 此次较早 , 被确诊率也高 。 再有就是季节气温偏高时间较长、空气流动(风力)较差、人口体能较差(年底事忙 , 操劳太多 , 饮食起居失当)等 。 这些都是影响被感人数峰值较上次非典早的重要因素 。 我们不可以把这次峰值提前的原因 , 简单地推测为"此病毒传染性更强"或"防控失当"等的依据 。

新型肺炎在30天内超过 2003 年非典确诊人数!

排除统计方法、报告方式等人为因素 。 应该是每日接诊确认病例人数 , 呈稳定下降趋势后 , 即可确切的认定峰期 。 这是个统计学指标 , 预测是为了加强防措施做依据 。 不具备客观准确属性 。 任何非官方的预测 , 都是瞎猜(蒙对了 , 也是瞎说) 。 对民众心理产生干扰 , 不利防控工作 。 现在也未必就没有欺瞒!官方数据未必可信!别的省市姑且不论 , 到现在武汉确诊还不到两千!?不止一位武汉居民曝光很明显的肺炎症状医院就是不给确诊 , 已经确诊的患者家属出现症状自己举报自己都没人搭理!还有哪些医护人员崩溃哭泣的视频……情况不危重不会出现这些状况的!


推荐阅读