我记得在以前，造谣”还是要考虑主观动机的
祝佳音 我记得 ， 至少在以前 ， “造谣”还是要考虑到主观动机的 。 对于个体而言 ， 能力弱 ， 对事物认知有限 ， 难免会有与“事实”不符的观点 ， 但只要没法证明主观恶意 ， 似乎也不被定为造谣 。 比方说我看到一起交通事故 ， 一人血疵呼啦地被裹上救护车 ， 我发一条消息说 “XX路口死人了！” 当然人可能没死 ， 重伤了 ， 被救回来了 ， 但我觉得在一般地方 ， 大家就不会苛责我造谣 。 要证明我是故意渲染恐慌 ， 那也是要证据的呀 。 当然 ， 最好的情况是我冷静客观 ， “十字路口发生车祸 ， 一人出血严重 ， 被抬上救护车 ， 生死未知 ， 啊 ， 这冰冷的夜！”——但让所有人这么办 ， 我看连北欧都没戏 。 那么在人人成长为哲人王之前要怎么做？我觉得这还是个两害相权取其轻的问题 ， 你要确保个体能说话 ， 那就是要付出一点传谣辟谣的代价 。 你要我必须跟到医院 ， 找大夫拿到死亡证明才说话 ， 那我就不说了 。 那么就是要求个体做到绝对准确 ， 绝对挑不出错 ， 否则就抓起来训诫——现在这事儿就是代价 。 前几天我看了一下去年春节零售/餐饮/旅游行业收入 ， 一共一万五千亿 ， 我胡逼猜 ， 今年春节至少要少一万亿——多少“谣言”加起来能干掉一万亿？ 当然往更吓人里说 ， 怎么挑不出错来？别说惊慌失措的病人家属了 ， 就我这微博 ， 我想挑都能挑出用词不当的地方 ， 想挑多少挑多少 。 所以“造谣”当成棍子 ， 唯一的作用就是让人不敢说话 ， 现在有一些人拿到了天降神棍 ， 挥舞起来虎虎生风 ， 主要打和自己一样的普通人 ， 要的就是一个脆劲儿——那大家就被病毒日呗 。 病毒不跟人争辩 ， 病毒感染人 。 媒体不同 ， 媒体的能力比个人大太多了 ， 所以对报导而言要求就要更严格 ， 政府又不同 ， 能力比媒体又大太多了 。 你要说之前那8位医生是造谣 ， 那个病人家属是造谣 ， 那领导大办万家宴又算什么呢？不求更严苛 ， 统一标准好不好？可是啊总有人用春天般的温暖对待有巨大能力的领导 ， 用秋风扫落叶般的无情对待个人呢 。
推荐阅读
- [江西都市晚间800]妈妈和16岁儿子发生肢体冲突 性格大变 奶奶：他以前很乖巧
- [新闻晨报TB]天暖蛇出洞！今天还在杭州市区一居民家中出现，发现蛇记得先做这件事
- 『向华强』向华强被传是黑道老大玩弄女明星，起诉造谣者获2000元赔偿
- 『蔚楠视线』从警路上话清廉
- 多彩贵州网：“现在日子比以前好过多了” ——晴隆县公安局大厂镇高岭村脱贫户见闻
- 「莱山」山东烟台某医院新确诊27例？警方：造谣者已被行拘
- 『烟台日报』烟台某医院新确诊27例？警方辟谣：造谣者被行拘
- #系谣言#牡丹江市4月13日起封城？官方：系谣言 已查到造谣者
- #户外视界TB#小时候的老物件，样样都很眼熟
- 挖一把土罚款200元？一男子造谣后真被警察“带走”