武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

当地时间1月29日 , 《柳叶刀》再度在官网首页推出两篇来自中国的新型肺炎研究 。 相伴而来的是《科技部办公厅关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》 , 通知中针对“论文”提到“各项目承担单位及其科研人员要……把论文‘写在祖国大地上’ , 把科研成果应用到战胜疫情中 , 在疫情防控任务完成之前不应将精力用在论文发表上” 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

“通知”原文部分截图 这项通知一出 , 引发了各种议论 。 那么我们不妨来看一下现在风口浪尖上的这几篇顶刊论文到底透露了哪些消息 , 哪些疫情早就已知 , 哪些单位和人员已知 , 而它们同时又在向公众通报什么…… 第一批病人即进行了空气传播阻隔措施 《柳叶刀》1月24日发表的一篇论文公布 , 2019年12月1日即出现第一例无华南海鲜市场暴露史的新冠肺炎感染者 。 此外 , 这篇论文披露的第一批病人 , 包括疑似患者在内的59例 , 收入医院之后全部予以空气传播阻隔措施 , 这一措施的起点最晚发生在论文中描述的2019年12月31日 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

就在这第一批41例患者当中 , 第一例死亡患者 , 其发生症状之后5天 , 无华南海鲜市场暴露史的妻子也发生症状 。 这是这批病例当中一个明确的家族群聚性病例 , 发生时间早于1月1日 。 同时也是在2019年12月31日 , 这篇论文的通讯作者曹彬作为首批国家卫健委医疗救治专家团队成员抵达武汉 , 对新型肺炎进行重症救治攻关 , 当时的消息显示1月1日 , 曹彬出现在金银潭医院 , 从照片看 , 按论文中所述的“空气传播隔离措施”进行防范 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

1月11日 , 武汉市卫健委在官网公布了这成为论文的41例病例 , 实际上 , 《柳叶刀》论文中研究者公开表示 , 自己的数据来自官方(authorities) 。 在存在14名患者无华南海鲜市场暴露史的前提下 , 且医院和卫健委专家按空气传播隔离防范的前提下 , 武汉市卫健委公告中显示“未发现人传人证据” 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

1月15日 , 距离医院给予患者空气传播阻隔措施已经过去了半个月以上 , 截至1月1日确定出现一例家族群聚性病例 , 已经出现14名患者无华南海鲜市场暴露史的前提下 , 武汉卫健委在官网的“知识问答”中提到“不排除有限人传人的可能” , 且继续强调“持续人传人的风险较低” , 许多国内媒体在不显眼的位置报道了这一消息 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?

这一“问答”与世界卫生组织于1月13日报道泰国首例感染新冠病毒的武汉游客有关 , 该游客否认有过华南海鲜市场接触史 。 由于国内官方的态度暧昧不清 , 舆论甚至怀疑这位游客说谎 , 实际上在这位游客被确认感染之前 , 至少已有14人确认感染而无暴露史 , 但在此之前 , 无任何官方信息对此进行公布 。 上述41例患者中的家族群聚性(夫妻感染)病例也首次在1月15日的“知识问答”当中被提及 , 但关于丈夫患病死亡 , 夫妻之间发病时间的差异和具体情况并无公布 , 只轻描淡写草草带过 , 公众舆论对于这一病例并无重视 。 直到1月20日 , 钟南山院士首次披露有14名医护被感染 , 表示“根据目前的资料 , 新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人” , 新型肺炎的“人传人”能力才算是被公开 , 并引起公众重视 。 1月初 , 很多人就知道了疫情的强传播性 当地时间1月29日NEJM于头版头条发布的论文Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia中明确提到 , 截至2020年1月4日的数据已经可以算得R0为2.2 , 论文在讨论中自行解释了这一数据的含义 , 即1名感染者可感染2.2人 。

武汉大瘟疫,国字头专家们贡献了什么?


推荐阅读