名博张文木
我在几个网上浏览总会遇到张文木先生 ， 很快我也就为张文木先生的宏论深深吸引 ， 于是特意找了他的很多博文阅读 ， 读到现在就有了我的这篇小文 。 起初不知道张文木先生是干啥的 ， 以为像我一样是网虫 ， 在网上打发时间而已 ， 后来知道了 ， 他是北京航空航天大学战略问题研究中心教授 ， 战略学家 ， 是学者 ， 不是打发时间而是创造时间的人 ， 不是网虫而是网红 。 张文木先生学有专长 ， 术有专攻 ， 在战略问题上很有创见 ， 曾引起国际上的重视 ， 被有人称为中国的鹰派 ， 怀疑有很深的背景 ， 结果发现他就是一个学者 ， 也称为中国最重要的战略学家 ， 这我不知道是否恰当 。 张文木先生虽然好学深思 ， 但也难免受到时俗影响 ， 虽是战略学家却极其重视战术 ， 本应该重视形而上结果重视的是形而下 ， 作为学者本应迷信的是夸夸其谈的理论可他偏偏强调的是武力说话 ， 他也可能心知其意 ， 可就是没有力量跳出窠臼 。 他很崇拜美国大兵马汉 ， 当然主要是崇拜他创造的海权论 ， 这说明他也极想在战略理论上有所创造 ， 于是他提出印度洋中心的理论 ， 一是印度洋连接地中海和南海 ， 二是中东的能源要通过印度洋才能输入到世界各地 。 其不知能源问题很重要 ， 但能源始终不是战略上最重要的问题 ， 富有能源的中东各国、西非国家、拉丁国家都谈不上战略上如何成功 ， 国家也谈不上多么的强大 ， 人民也谈不上多么的幸福 ， 包括俄罗斯也是如此 。 反而能源贫乏的欧洲、日本、新加坡、以色列国家比较强大 ， 人民比较幸福 ， 就是头号强国美国当年也是在能源依赖进口 。 如果能源真的如此重要 ， 印度洋真的如此重要 ， 那印度早就应该崛起了 ， 而事实是一百年以后印度也赶不上英、法、德 ， 从美国军力部署上看 ， 印度洋不一定有波斯湾重要 ， 显然还有很多东西在战略上比能源重要得多 。 我一篇短文能说的很少 ， 但就我来看张文木先生的战略学术至少存在这几大毛病： 一是很少谈价值观 ， 而其实价值观是最重要的战略内容 ， 不论是中国的汉唐、古罗马、近代的英国、现在的美国 ， 离开价值观就没有大战略 。 价值观其实就是最大的最硬的软实力 。 二是没有考虑科技进步 ， 科技进步事实上已经改变了原来的地缘政治 ， 也改变了原来的战略思维 。 仅从军事上说 ， 太空打击、高强度打击、远距离打击、快速打击、信息化 ， 在这些方面还用过分强调太平洋多少度经线吗？还用过分强调喜马拉雅山南坡的垂直落差吗？ 张文木先生谈地理上的头头是道恰恰暴露除他的思维陈旧、观念老套 ， 对科技进步认识不足 。 一个战略学家不能把科技进步放在重要位置上 ， 这是近视 ， 近视不足以谈战略 。 不重视科技、对科技没有足够的认识就谈不好战略 。 战略也好 ， 战术也好 ， 首先都是人的问题 ， 人的素质上不出 ， 你有再好的战略战术也等于白费 ， 而张文木先生的战略学术不谈人的素质 。 你有再好的经商理念让我去经营商业一定失败 ， 而犹太人、温州人你只要给他们以机会就一定会成功 。 战略是大布局 ， 没有大布局就没有战略 ， 我们看张文木的战略就只有静态的分析而没有动态的布局 。 你看美国的军力是按全球划分的 ， 而英、法在几大洋都有殖民地托管地海外省 ， 这就是战略 ， 俄罗斯为什么在波黑和叙利亚战争中插手 ， 这就是战略 ， 但张文木先生谈这比较少 。 我有个感觉 ， 张文木先生不是从战略上谈政治 ， 而是从政治上谈战略 ， 政治大于战略 。 当然我说不上这会怎样的影响结论 。
推荐阅读
- 「郭鹏律师V」作为律师，我也不知道答案
- 五一可否出行? 天气回暖病毒会消失吗? 张文宏这么说…
- 宁都州人■村民质疑宁都肖田乡屠宰场不合规，几个便装看过后一起吃饭
- 上观■张文宏：安全距离取决于说话方式，各国对口罩的看法在改变
- 『徐州社保达人』关于退休、生育、养老等社保福利，我们要记得这几个时间点！
- 『猛犸新闻三门峡』张文宏：全球疫情“高点”可能就在这个月
- 『鄱阳湖』十个超自然灵异事件？你听说过几个？
- 『新民晚报』跟着“局内人”深入卢浮宫，揭秘世界著名博物馆的运转之道
- 『东方网』张文宏“警告”留学生：谁毛躁谁就危险，谁谨慎谁可以过得好
- 『淄博晚报』清明假期山东这几个高速路段易堵，8大事故多发路段公布