用什么来纪念他？追问武汉肺炎失守的专业防线

用什么来纪念他？追问武汉大疫中失守的专业防线发布：冷眼 | 发布时间：2020-02-7 ，星期五 | 阅读:0来源：医学界 “吹哨人”以身殉职，在拷问人们：为什么此次疫情中专业防线全线失灵？ 2月7日凌晨2点58分，最早在网络上披露新型肺炎危险性的8人之一、眼科医生李文亮病逝。

最早发现疫情的生物信息学专家们的讨论 2 。临床一线医生的看法为何被压制？ 1月1日，武汉警方因为“散播谣言”训诫了在微信群中通报新型冠状病毒肺炎情况的8名医生，相关新闻1月2日还上了中央电视台。这些医生被训诫之后，仍奋斗在一线， 8人之一的“吹哨人”李文亮，家人、多名同事被传染， 1月12日入院、2月1日方被确诊、2月7日以身殉职！

“春江水暖鸭先知” ，临床一线的医生是最早最直接发现新型肺炎的人，他们率先感受到了疾病的危险性。而经验丰富、经历过SARS战役的武汉临床专家们，对疾病的严重性上，没有判断失误。有关信息表明，国家卫健委派出的第一批专家组成员于1月1日到过武汉市金银潭医院。当时金银潭医院已按照SARS的治疗方法阻隔空气了——武汉的专家和医生们并没有丧失职业敏感性、专业判断。他们也通过有关渠道反映了，要不哪里来的中央专家组？可为什么没人听这些一线医生和临床专家们的意见？ 3 。国家派出的专家组为何失声？最近《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》密集发布了中国专家们的一组文章，相关信息披露：早在12月份，武汉的临床专家们已经掌握了一组病例，知道新型肺炎“能够人传人” ，最终发表的顶刊论文，正来自于这些材料。 1月1日的合影中，国家卫健委派出的第一批专家组成员李兴旺、曹彬都在，他们既然穿着防护服参观了金银潭医院，自然知道疾病的严重性和传染力。他们为何不发声？有人推测，专家们选择从《柳叶刀》发论文是因为他们在国内无法发出声音。这是事实吗？

比尔·盖茨比尔·盖茨在演讲中提出：“我们可以建立一个很好的反应系统。我们可以利用当今先进的科技……我们是有工具的，但这些工具必须统合在一个全球健康系统下，此外我们必须处在战备状态。 ” 是的，比起先进的技术来说，我们最需要的是一个更好的疫情反应系统！在新的系统中，人们尊重专业，胜于尊重专家；尊重科学，胜于尊重科学家；最重要的是，人们尊重基于科学的专业判断，胜于尊重官员的级别！如果我们能认真调查、找到真相、严肃处理，我们有望建立起官员更负责、运营更有效的新的防疫系统；如果我们能从本次瘟疫中吸取教训，建立起更好的防疫系统，武汉大疫将成为本世纪中国最大的瘟疫；如果我们没有学到教训，瘟疫将继续在中华大地上潜伏，直到一个适当的时机，它将卷土重来——就像2003年的SARS ，和目前正在肆虐的2019-nCoV 。