江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

软硬兼施之于武汉防疫的重要性，两手都得硬起来

很晚了 ， 先起个头再续写 。 写此篇之间 ， 先自夸一下 。 自疫情发生以来 ， 笔者已发表了三篇猫文 ， 链接分别如下：1、发布于2020/1/22的 《[原创]武汉疫情管控缺少了极为重要的一项规制》一文http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=135751752、发布于 2020/1/30的《呼吁在武汉呼吸道传染疫区实施人工降雨》一文 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=135814303、发布于 2020/2/6的《[原创]防疫战须降低战斗减员 ， 呼吁迅速配用医用凡士林》一文 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13587921此三篇 ， 并未引起猫友多大的关注度 ， 点击量、跟帖量羞于示人 。 但奇妙之处在于 ， 三篇所论及的内容 ， 事后似乎都施行了 ， 说文章有点前瞻预测性貌似不算为过吧 。 例如第一篇中 ， 笔者鉴于“目前为止 ， 未见任何关于武汉疫情的受援信息” ， 提出“这就需要武汉市主动即时提出援助的需求来了 ， 不要一个城市独撑着了 。 ”再如第二篇中 ， 笔者提出利用雾炮车降尘 。 第三篇中建议白衣天使们使用医用凡士林以降低穿戴防护用品时损伤皮肤 。 似乎都还应验了 。 倒叙一下 。 坊间再无传言白衣天使们皮肤受伤的新闻；雾炮车已使用了 ， 虽然较晚才启用 ， 且主要目的为城市消杀而非降尘（本文将再次提及降尘的重要性）；援助角度就更不用说了 ， 现在对武汉的各式援助是风起云涌 。 是不是都好像有点前瞻预见性？所以才说要自夸一下 。 既然貌似自己还算有那么点防疫前瞻预见性 ， 就不想浪费了 。 今次又要提上一条 ， 就是文题所言及的应该高度重视“软硬兼施”在防疫战中的重要作用 。 白天十点半了 ， 得续写了 。 防疫中的软硬之分 ， 主要以作用力效果进行区分 。 例如患者送至医院进行诊治以及围绕着诊治的全部相关工作 ， 都可以称之为硬防疫手段 ， 居民是否居家不出 ， 病患和疑患是否应收应收 ， 治愈与否 ， 病亡与否等等结果角度可以直接观察到成效如何的都属于此类 。 与之相对 ， 一直在做的某项工作 ， 效果并不能一眼就看出来 ， 得不到直观评估一类的就属于软防疫部分 。 以城市消杀为例 ， 现在各地都很重视 。 但没有任何一种现有消杀药物具有能够直接杀死病毒的理论依据 。 但我们凭常识可以判断 ， 搞消杀总比不搞要好 。 而消杀就属于软防疫的一种 。 但降尘是否亦应属于软防疫的一种呢？其间接作用是否高于消杀作用呢？笔者个人认为 ， 城市降尘作用应该比城市消杀作用更好 。 可问题在于 ， 笔者不是环保方面的专家 ， 即便笔者形成了一种自我判断 。 从笔者前文《呼吁在武汉呼吸道传染疫区实施人工降雨》的跟帖中也可以发现 ， 有将信将疑的 ， 更有直接反对的 。 到底孰是孰非？坊间未见有专家出面提供具有理论支撑的专业意见 。 专家去哪儿了？从刚才在文中定义可以发现 ， ，


    推荐阅读


    上一篇：人的有限性

    下一篇：武汉姑娘进出医院十几天没感染！她的土办法医生都服