马伯庸谈创作套路

马伯庸谈创作套路

@马伯庸:最近收到的私信很有意思 。 很多人大概是在家憋坏了 , 迸发了强烈的创作欲望 , 想写东西 , 却不得发 , 要么请教写作技巧 , 要么分享脑洞 , 要么抱怨不知如何入手 。 他们的苦恼很有共同性 , 所以我觉得有必要分享一下过来人的经验 , 让大家少走点弯路 。 先说明一下 。 这个经验分享 , 适用于那些立志写作但还没写过真正意义上第一篇作品的朋友 , 希望能够帮助他们迈出第一步 。 当然 , 我不打算讲解具体的创作技巧 , 理由很快你们就会知道 。 用宫羽田老爷子的话说:“今天咱们不比武功 , 比想法 。 ” 言归正传 。 第一 , 不要等思虑成熟再动笔 。 我有一个朋友——真有一个朋友——学识不错 , 文笔也很好 , 就是没正经写过东西 。 他有一次找我 , 说突然有了个想法 , 决定写出来 。 我说好啊 , 你什么时候写?他一脸凝重地说:“我刚有了一个想法 , 等我再想想 , 想成熟了再说 。 ” 在接下来的三年 , 我每次见到他 , 他都说还在构思 。 有时候我实在忍不住 , 问他构思到什么程度了?他巴拉巴拉说了很多 , 但很快他又否定了这些 , 说我又想了一下 , 觉得不够好 , 还是需要打磨 。 后来我实在受不了了 , 问你到底写了多少?他回答一个字没写 , 因为没想明白就动笔有些不妥 。 我反复怼他 , 最后他总算说了实话 。 他想象中的创作过程 , 是一个人在脑海中精确地把整个故事雕刻出来 , 从开头到结尾 , 精准到每一段情节甚至每一段对话 , 然后再一气呵成把它写出来 。 可惜的是 , 这是不可能的 。 “想法”这种东西 , 在落实到笔端之前 , 都是一团混沌暧昧的思想雾气 。 你只能模模糊糊地感应到随时会变化的云 。 你可以短暂地凝结出几句台词 , 浮现出几段精妙的描写 , 甚至构思出一个有趣的人设或桥段 , 但你不可能精确地在脑海里描摹出理想作品的每一个细节 。 这有点像薛定谔的猫 。 它只有在纸上或屏幕上被写出来的瞬间 , 才会坍缩成确定的、凝结的文字 。 你脑海中的想法才会因此固定下来 , 让一个故事开始生长 。 作品就像大树 , 它只能生长于坚实的土地 , 而不是虚无缥缈的云端 。 所以我的建议是 , 无论你何时有创作冲动 , 无论想法粗糙幼稚到了什么地步 , 先写下来 , 哪怕烂得惨不忍睹 , 至少也会给你一个可以修改的基础 。 一个删掉的烂文档 , 胜过十个盘旋在脑海里的好念头 。 讲到这里 , 我的那个朋友终于坦承了:“我其实是有点害怕 , 害怕写出来的东西不够好 , 总想达到完美再动笔 。 ” “你害怕什么 , 又没人看 。 ” “……老马 , 我是来听安慰的 。 ” “我的意思是 。 又没人盯着你要求一稿必过 。 好的作品 , 都是从一个粗坯开始 , 敲敲打打 , 修补微调 , 最终方才成型 。 所以你为什么给自己设置这种必须一气呵成的压力?如果你觉得不完美 , 回头去改 , 改得不顺 , 从头再来 。 读者看到的是最终成品 , 又不是生产过程 。 就拿AV来说 , 你看里面的男优钻之弥坚、持之以恒 , 实际上拍摄过程中也是CUT了很多次 , 歇了好几回 。 你作为观众 , 撸……看的时候会介意这些吗?” “你早这么比喻我就明白了!” 当然 , 到现在他还是没写出来 , 也许是我的比喻出了问题 。 第二 , 不要等技巧圆熟再动笔 。 有一次 , 有个陌生人私信给我 , 请教写作问题 。 我照例询问她的情况 , 她没有急着介绍自己 , 而是列了一份书单 , 说她潜心钻研了罗伯特·麦基的《故事》、叶圣陶的《文心》、娜塔莉·戈德堡的《写出我心》、约翰·格利肖《小说写作技巧二十讲》等等……我打断她的话 , 问说你写过几部?她谦虚地说还没有 , 还在学习 。 我直截了当地告诉她 , 不要看了 , 有害无益 。 不是说这些书不好 , 它们写的都很好 , 都是真知灼见 , 技巧很重要 , 但你暂时还get不到 。 一个人在下水之前 , 看再多游泳指导手册都没用 , 因为他或她无法真切地感受到水压和漂浮感 。 我一直有个极端的想法 , 从来不存在什么写作入门书 , 只有写作进阶书 。 一个人的写作入门 , 永远不是靠具体而微的技巧 , 而是靠日常阅读所带来的直觉来冲撞 , 来搏斗 , 到了某一个瓶颈时 , 再去看这些指导书 , 才豁然开朗 。 没有经验之前去奢谈写作技巧 , 不是不行 , 说不定能磨炼出一个犀利的文艺评论家 , 但不大可能培养出一位作者 。 写过几年之后 , 再看麦基《故事》、或老舍《我是怎么写小说》 , 往往醍醐灌顶 , 先前模模糊糊的经验之雾一下子收束成明晰的公式良言 , 从而让落笔更胸有成竹 。 事实上 , 即使是有经验的作者 , 在创作时也不会想”哦 , 接下来我要用一个侧面烘托法”或“哈哈 , 这里的高潮部分应该减少副词应用” 。 写作是一种直觉式的体验 , 你在奋笔疾书的时候 , 之前的所有阅读积累、所有思考、所有技巧、所有之前的失败与成功 , 都汇聚成一种创作直觉 , 从笔端不由自主地流泻而出 。 到了这个状态 , 你不需要像化学家做实验一样 , 从货架上挑选相应技巧投入文档 , 那些东西已经融汇到你的灵魂里去 , 你不用多想 , 会在适当的时候自己跳出来 。 创作的流畅程度 , 一来取决于你的领悟或者天分 , 二来取决于是否有大量的练习——所谓的“唯手熟耳” , 从来不是一门心思傻练 , 而是多年写作不懈所带来的经验 。 如果新人非要看一本的话 , 我只推荐史蒂芬金的《写作那点事》 。 如果实在没时间读 , 我建议只看其中的一段 , 就足够了: “经常有人问我 , 新手是否能从写作课程或写作讲座学到些什么 。 这些人大概想要寻找魔术子弹、秘密配方或傻瓜写作指南 , 可不管宣传手册说的多么天花乱坠 , 所有这些东西在写作教室里是不可能学到的 。 我个人对写作课程这种东西始终心存疑惑 , 虽然并不完全反对它的存在 。 ” 第三 , 不要等资料完全再动笔 这一次没有朋友了 , 是我自己 。 我最新的一本书是关于明代大运河的——本来三月份就能出了 , 但现实……你明白的——为了写好 , 我搜集了大量的资料 , 打算熟读几遍 。 但明代漕运是个超级大坑 , 最基本的原始文献 , 比如杨宏的《漕运通志》、席书的《漕船志》、王琼的《漕河图志》之类的 , 得看完吧?涉及到朝政的实录、奏牍得读吧?明人笔记里的记载的各种八卦得挖吧?漕河沿途各地的风土人情得了解吧?船工拜什么神 , 把总怎么行船 , 瓜洲当时的盐商画舫什么样?淮安的五坝还有没有 , 天津到通州怎么走 , 都得查清楚吧?地方志得扫一扫 。 杨正泰先生的《明代驿站考》 , 怎么也得跟着在地图上跑几遍吧?还有涉及到周边的盐政、食货、钱法、治水、军政、驿政资料总得看吧?最近有没有新的考古成果 , 也得各个学术库里扒拉一遍 。 每一次我觉得差不多可以动笔了 , 心中总会有一个不安的声音:“还有好多资料没看呢 , 万一里面有被遗漏的好素材 , 或者推翻你设计的重要线索怎么办?” 我只好继续读 , 忍不住怀念起从前写三国的快乐——两汉加魏晋的文献才多少 。 就这么一边看 , 一边琢磨 , 三、四个月过去了 , 心里还没踏实到可以动笔 。 我一看时间拖得太过分了 , 只好硬着头皮开始写 。 写着写着 , 情况发生了微妙的变化 。 原来没有成形的故事 , 所以我看资料无的放矢 , 只能尽量求全 , 疲惫不堪;现在故事开始写了 , 我一路写着 , 一路产生了无数需求 。 比如主角到客栈要住店了 , 好 , 我去查查当时的宿店习俗;主角要出发了 , 我再查查当时用什么宝钞;主角遇到化妆成和尚的坏人了 , 好 , 我去查查当地的方志 , 看附近有没有适合做舞台的寺庙 。 甚至我还碰到一件事 , 主角要过某一条河 , 我设计了个巧妙的桥段让他渡过 , 顺便查了一下水文资料 , 然后发现……卧槽 , 这里要几十年后才疏浚成河 , 前头的设计全要推翻重来 , 只好哭着掉头回去重新写 。 类似的情况有很多 , 我一个朋友想写民国言情 , 只因为主角是个银行业巨子 , 把上海滩金融查了个底儿掉 , 一直没钻出来;另一个朋友 , 立志要写一个西周背景的冰火 , 至今还在艰难地研读着坛坛罐罐上的金文;第三个倒霉孩子 , 写的是奇幻故事 , 可她的主角设计是一个法医穿到异世界 , 于是每天捧着法医专业书和尸体图片琢磨 , 沉迷于此 , 一字没动 , 我看距离她深夜去太平间盗尸应该不远了……我比他们有经验 , 果断抽身 , 好歹写完 , 而他们的作品仍旧漂浮在不知哪个次元的空间 。 你会发现 , 无论写什么 , 资料是永远看不完的 。 更重要的是 , 你不动笔 , 永远不知道自己到底需要哪些资料、如何做出取舍 。 所以这三个建议 , 归结下来 , 其实只有一条 , 就是往下写 。 无论多么幼稚粗糙 , 无论多么拙劣可笑 , 无论多么错谬百出 , 只管一门心思写下去 。 所有的问题 , 都会在写作过程中暴露出来 , 也会在不断创作中得到解答 。 脑洞和作品的差别 , 即在于此 。 我们要知道 , 写作分成天才型和努力型 , 天才型的作者 , 每一个人都有自己独一无二、无法借鉴的成功之道 , 千变万化 , 无规律可循 。 但大部分人包括我都属于努力型 , 上升路径则相对简单 , 只能通过后天努力磨炼提升 。 虽然达不到天才的精才绝艳 , 但至少能做到文从字顺——这年头 , 能做到这一点就足以傲视群雄了 。 哦 , 对了 , 还有第四个写作建议 , 可能比前三个还重要 。 勤存盘 , 多备份 。 别问我怎么知道的 。


推荐阅读