江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

秦晖教授，你对不起在一线抗击疫情的医生

【本文为作者望山向察网的独家投稿】

秦晖教授，你对不起在一线抗击疫情的医生

我非常敬仰秦晖教授的学识修养和批判精神 ， 但他亵渎了新冠肺炎的逝者和家属 ， 侮辱了那些在一线抗击疫情的医护人员！ 偶然看到朋友圈有人转发清华大学（现任香港中文大学）的秦晖教授在FT中文网的文章《不能真把防疫当战争》 ， 让我感到深深的震惊 ， 颠覆了我对秦教授的印象 。 我将文章反复阅读多次 ， 怕的是误解了这位历史学“大师”深邃的思想 。 真不敢相信 ， 如此粗粝的语言 ， 竟然可以从一位思想“大师”的口中说出 。 在《不能真把防疫当战争》一文中 ， 秦晖教授首先树立了一个并不存在的靶子 ， 然后以“堂吉诃德大战风车”式的热情 ， 兜售自己的私货 。 秦教授的目的是借机宣扬自己的自由主义理想和情怀 ， 可是这次他火烧自身 。 这位历史学“大师”有的时候观点很缜密、让人醍醐灌顶 ， 但更多时候则是暴露了自己的无知和野蛮 。 他不仅连累了其他“公知” ， 也暴露了FT这个媒体的底色 。 首先 ， 秦教授非要将疫情和战争相提并论 ， 自己树立一个稻草人来进行批判 。 我们只是一种宣传用语 ， 为的是激发国民的斗志 ， 让老百姓提高警惕 ， 减少生命的损失 。 这有什么不可？秦教授为何要上纲上线 ， 贩卖自己的政治观点？没有人会幼稚地将抗击疫情等同于国家之间的战争 。 如果我们不采取“紧急措施” ， 就会导致更多的人死亡 。 秦晖教授是拿别人当傻子吗 ， 人民不知道疫情和战争的区别吗 ， 不知道二者死亡人数的差别吗？需要你这样的所谓“公知”来向民众普及疫情和战争两种“紧急状态”的差别吗 ， 难道只有你才知道你所谓的“常识”？直到现在 ， 很多老百姓和流动工人 ， 依然不知道事情的严重性 ， 甚至出门不带口罩、随地吐痰、盲目聚会 ， 导致疾病的传染扩散 ， 如果我们不在宣传用词上突出一下事态的严重性 ， 他们会注意自己的行为吗？ 第二 ， 秦晖教授侮辱了在一线抗击疫情的医护人员 。 他们是最可爱的人 ， 但是背后却要被“公知”捅刀子 。 为何不能组织抗击疫情的“敢死队”？这里的“不惜一切代价”并不是要侵犯医生的人权 。 要知道 ， 新冠病毒传染性非常强 ， 死亡率是普通流感的数倍 。 已经有数十位医生和护士为国家、为人民牺牲了自己的生命！我们并不是要鼓励医护去送死 ， 我们必须要保证医护的工作条件和人身安全 。 但是 ， 救死扶伤是医护的本职 ， 面对可怕的病毒 ， 难道不应该鼓舞一下斗志吗 ， 二者矛盾吗？难道我们不应该说“打赢这一仗”之类的话吗？秦晖的话 ， 让广大医护人员听了以后 ， 会是什么感受？他们的家人和孩子听到了 ， 会是什么感受？让那些病危的患者和他们的家属听了后 ， 会是什么感受？世界上最宝贵的是生命 ， 为了挽救生命 ， 我们宁可多花时间、多花钱 ， 有什么不对呢？秦晖为什么反对说“不惜一切代价”这样的话呢？秦晖 ， 你是在说相声吗？ 第三 ， 我不想以恶意的视角来揣测秦晖教授的动机 。 我本来想把他的意思理解成：他希望国家减少经济损失 ， 不要反应过度 ， 不要打扰人民的正常生活 。 但是很遗憾 ， 秦晖教授并不是这个意思 ， 即使他不是恶意 ， 也根本不是什么好意 。 抗击疫情当然有“赢”和“败”的区别 ， 秦晖教授凭什么说“抗疫并没有打赢打不赢之说”？疫情爆发 ， 地方政府有一定责任 ， 这不能标榜为“赢” 。 但是疫情爆发后 ， 我们阻止了疫情的蔓延 ， 减少了人民的死亡 ， 降低了财产的损失 ， 这就叫“赢” 。 如果2003年非典期间 ， 北京政府没有果断采取措施 ， 后果会是什么？“赢”与“败”没有绝对的界限 ， 但是有相对区别 。 如果真像秦晖教授所说的“没有打赢打不赢之说” ， 那么我们抗击疫情还有什么意义 ， 多死人和少死人能一样吗？新中国成立后 ， 党领导我们先后基本消灭了血吸虫病、天花、小儿麻痹症、麻风病 ， 性病也曾一度消失 ， 还阻止了艾滋病的蔓延 ， 这些难道不是“胜利”吗？秦晖教授玩弄文字 ， 说什么抗击疫情“反正不会失败” ， 但他的目的是想否定党和政府的任何作用 ， 这是其险恶之处 。 我不想恶意揣度他的话 ， 但他的话就是这个意思 ， 非常明确 。 第四 ， 秦晖教授以文人的视角代替了对疫情的职业判断 。 究竟如何抗击疫情、如何隔离、如何尽可能地减少接触、什么时候复工 ， 在这方面 ， 我们应该听的是钟南山这样的权威专家的判断 ， 应该听政府相关权威部门的判断 ， 而不是听秦晖这种外行人的判断 。 我知道秦晖教授的学问很高 ， 我很敬仰他 ， 他是历史学的专家但不是防疫学的专家 。 秦晖不应该指责政府在强制治疗、强制隔离、封城、禁足方面的政策 ， 我们要听专家的 ， 秦晖根本不懂这方面知识 ， 他没有资格评论 。 我们国家已经宣布对治疗新冠病毒采取公费政策 ， 不需要秦晖作为专业外人士来进行指责 。 至于政府是否应该承担“从摇篮到坟墓”的责任 ， 要根据国家实际的经济能力来判断 ， 国家财政不是秦晖一句话就可以变成盈余的 。 秦晖歪曲政府口号的真实含义 ， 非要把“不惜一切代价”理解为“政府不惜代价强迫医护人员去送死” ， 我只能说秦晖教授的小学语文没有学好 ， 连最基本的语言文字都不能理解 。 我们的政府从来都是爱惜生命的 ， 在抗击疫情的阵地上 ， 都是党员干部冲在第一线 ， 尽最大可能减少群众的牺牲 。 国家从来没有强制老百姓“上阵” ， 因为据我所知 ， 湖北省外还有很多医务人员因为自己没有亲临一线而感到遗憾 。 制定“战场纪律”、“督战”都是必要的 ， 为的是减少医护人员的伤亡 ， 秦晖教授却将其描述成不民主的表现 。 救死扶伤是医生的职责 ， 不是秦晖用来讽刺别人的噱头 。 我建议秦晖教授去一线看一下 ， 我们不需要你为抗击疫情做出什么贡献 ， 但只求你不要在背后抹黑我们的国家和医护人员 。 第五 ， 秦晖教授上纲上线 ， 非要将抗击疫情上升到政治的高度 。 他拿华盛顿、慈禧、斯大林、希特勒举例子 。 这里我就不再多说了 ， 因为内容比较敏感 ， 可能会导致文章不能发出 。 但秦晖的意思很明显 ， 他想说的是：抗击疫情是否胜利不是关键 ， 要看政府是不是民主选举的 ， 民主政府才有资格说自己是胜利者 。 甚至 ， 秦晖不惜捏造事实 ， 把疫区说成是奥斯维辛 ， 还说什么“塞进焚尸炉” ， 把政府说成“毫无人性” ， 和慈禧太后相提并论 。 这是赤裸裸地对党、国家、人民的污蔑攻击 。 秦晖振振有词 ， 说别人“不负责任” ， 实际上他的言论最为“不负责任” ， 完全背离事实 。 更可笑的是 ， 秦晖教授还拿香港的医务人员举例子 ， 把他们的罢工丑行说成是多么关爱医生权益 。 第六 ， 像秦教授这种所谓的“公知” ， 永远将自己和国家对立起来 。 国家强大的时候 ， 他们千方百计诋毁国家的成就；国家遇到困难的时候 ， 他们千方百计奚落国家；国家刚刚从困难中恢复的时候 ， 他们会显得失望 ， 于是就会换一个角度继续污蔑国家 。 如果瘟疫夺走了更多人的生命 ， 他一定会批判国家；现在我们刚刚取得了一点成绩 ， 确诊病例数字下降 ， 他居然又坐不住了 ， 开始换一个角度抹黑国家 ， 把国家抗击疫情说成是什么维护“政治安全” 。 秦晖是文化人 ， 我也是一个文化人 。 虽然他的学识很高 ， 但秦晖损害了文化人的形象 。 不可思议 ， 我多么希望这篇文章并不是他本人写的 ， 而是别人伪造的 ， 经过反复查证终于确认就是他本人写的 。 秦晖教授同情资本主义生活 。 他在清华大学因为年龄问题 ， 没有被续聘 。 于是跑到资本主义的香港去招摇撞骗 。 香港有的大学号称言论自由 ， 但是宁可将王绍光这样的教授驱逐 ， 也要迎来秦晖这样的自由派 。 王绍光的理论 ， 逻辑缜密、论证充足 ， 相比之下秦晖则显得颇为粗粝 ， 让人作呕 。 除此以外 ， 香港本土的教授以多数欺负少数 ， 打压来自内地的教授 ， 使得越来越多的不认同自由主义的内地学者在香港处境艰难 。 我们希望香港的大学 ， 把越来越多的秦晖们吸引到香港 ， 也正好可以帮助内地的高等教育提升水平 。 无独有偶 ， 近期一些文人纷纷暴露了自己的道德底线 ， 如易中天、方方 ， 这些文人也应该去香港 ， 享受一下资本主义的空气 。 即使他们不代表所有文人 ， 他们也是文人中最糟粕的一部分 。


推荐阅读


上一篇：范南：是谁对“人传人”现象一锤定音的

下一篇：救治新冠肺炎的多是公立医院，私立医院去哪儿了？