疫情之下，核心系统架构转型“平衡术”( 三 ) 从这个角度来说

----疫情之下，核心系统架构转型“平衡术”//----

疫情之下，核心系统架构转型“平衡术”。　　如果追根溯源，集中式架构之所以能够“历久弥新” ，关键是其以Sysplex 这样一个最优秀的经典技术堆栈集群来实现核心业务处理的，本质上它也是一个“分布式系统” ，但它的优势在于：通过共享内存(CF) ，实现了并行计算;通过CFLINK这样高速可靠的连接实现通讯，由此保证了同步模式的集群实现;此外，提供ETR(STP) ， Sysplex更实现了集群统一的纳秒级高精度时钟服务。

　　可以看到，集中式架构通过Sysplex这样的一种与众不同的计算模式，由此为用户提供资源共享和数据共享;精简的系统部署;充裕的线性扩展能力;平衡的水平/垂直扩展能力;灵活的OnDemand容量扩缩;连续的业务可用性;集约的运维模式等等。

　　更为重要的是， Sysplex同样保持了与时俱进的能力，是一个能够着眼于支撑不断演进的新技术与架构，特别是在如今的混合多云环境下，它还提供了两个最为重要的能力：一是专注于业务的开发，它始终将成熟、领先且贯穿全堆栈的系统优势，换取用户在开发交付和运行维护上更大的专注性;二是更好的架构包容性，即使通过集中式这样的经典架构，在今天用户也能借助这个架构开发很多的新应用，如微服务、云原生等等，都可以利用主机构建的集群架构来实现开发与部署。

　　也正是因为如此，今天集中式架构在企业的核心业务中具有不可替代的地位，同时这也是全球绝大多数大型商业企业选择集中式架构处理企业核心业务的重要原因。

　　集中式与分布式正在融合

　　当然，在经过多年的发展之后，集中式和分布式也正从过去的“二元对立” ，逐渐走到了“相互融合”的新阶段，无论什么样的架构方式，都是为了解决企业核心系统面临的新挑战，其价值可谓“殊途同归” 。

　　背后的原因是，不管是集中式还是分布式，从技术层面都要解决四个问题，即高可用、扩展性、负载均衡性以及性能;而从用户层面看，则是解决安全和稳定的问题。所以，针对这些诉求，集中式和分布式只是在技术手段上表现出不同的实现方式而已。

----疫情之下，核心系统架构转型“平衡术”//----

　　以高可用为例，集中式架构通常会采用集群部署、主备复制和主备切换的方式来实现。同时，集中式的容灾方案比较成熟，沉淀了数据复制、镜像快照、一体化迁移等一系列容灾相关的技术，几种典型方案包括一主多备、同城双活、两地三中心等，都可以从容应对各种场景。历经半个世纪的磨练，集中式架构在运维管理，自动化操作等方面也自成体系。

疫情之下，核心系统架构转型“平衡术”。　　而分布式架构则会通过多节点、多机房等技术手段，这同样也保障了系统的整体可用性。此外，分布式架构由于采用自动化的运维和监控以及故障处理体系，如集群的自动初始化，生产过程中的随着业务流量进行自动扩容与缩容，以及出现了故障以后服务的自动降级、熔断等等，同样也在一定程度上实现了系统的可用性。