拿数据说话！深扒韩红被举报的“四宗罪”( 二 )

我们陪你过六一始于2013年，是专门面向儿童患者的主题慈善活动，主要帮助小朋友们在就诊和康复时的心里建设。

暖秋重阳始于2008年，是在每年重阳节时，为敬老院、养老院的老人们送去生活物资和义诊，尤其是为孤寡老人们送去爱与温暖。

这就是司马君举报中所说的“需要公布实施情况的长期项目” 。韩红和他的基金会为这三个项目都做了什么，又公开披露了什么？以2018年的百人援陕项目为例，我们在年度工作报告中看到了这些：沿途举办了10场大型义诊，普查当地百姓的身体健康，同时免费发放一些治疗基础疾病的药物。捐赠了20辆救护车， 30辆“医疗巡诊专用车” ， 1000个“基层医疗巡诊包”；免费为102个老人实施白内障手术；捐建了10所“乡镇急救室” ，为乡镇卫生院医生提供急诊培训；捐建了一所“复明中心” ，完成了50名基层超声医师培训；跟踪7名重症贫困患者，提供后续治疗和医疗物资捐赠。这是韩红和她的团队们，在半个月的“百人援陕”项目中交上的成绩单。

每一项任务的初衷目的，惠及人群，完成情况，都在项目报告中明确提及；每一笔大额资金的流向，都在年度工作报告的收支明细表中写的一清二楚。司马君口中的“未公布实施情况” ，究竟应该是什么呢？是要看忙完一上午活动后的韩红，坐在桌前就着老干妈拌饭当午餐时，露出疲惫而满足的笑容吗？是要听韩红见到因白内障失明的老人时，一遍遍重复着“对不起，我来晚了”的哽咽哭声吗？

还是要每一个被帮助者的笑脸，每一个志愿者疲惫的背影，每一笔款项达到的账户，凡此种种全部都需要记录公布？一句“未公布实施情况” ，来的是如此无理而武断，仿佛基金会完成的每一件事情，做出的每一分努力，都可以被粗暴的抹去。 “默默做好事不留名” ，就这样变成了“不知道有没有去做好事” 最后又被传成了“不知道做的是好事还是坏事” 。 3.长期非法采取多种公开募捐形式？这是司马君四条举报中，唯一一条相对还站得住脚的内容。他举报的原文表述如下： “被举报人在2019年8月之前，未取得基金会公募资格，但被举报人自2012年起，长期非法采取’鸟巢南广场募捐’、基金会官网募捐、互联网平台募捐等多种公开募捐形式面向不特定社会公众公开募集慈善捐款，累计超过2亿元人民币；违反《基金会管理条例》第三条，以及《慈善法》第二十二条。 ”

▲ 鸟巢南广场募捐现场他援引的两条法律是：基金会分为面向公众募捐的基金会（公募基金会）和不得面向公众募捐的基金会（非公募基金会）。 ——基金会管理条例第三条慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格。 ——《慈善法》第二十二条简言之，司马君的意思是，韩红基金会在2019年8月之前并没有取得公开募捐资格，但是却面向社会公众公开募集捐款，这是违法的。首先，《慈善法》是2016年9月1日才开始实施的，同样根据法不溯及既往原则，在2016年9月1日之前，所谓的“违法募捐”这一举报并不能成立。

那之后呢？从2016年9月1日法律颁布，到2019年8月拿到公开募捐资格，这段期间内韩红基金会确实是没有资格进行公开募捐的。但这就意味着司马君的这条举报成立了吗？非也。或许是司马君看到《慈善法》第二十二条之后就兴奋的昏了头，慌不迭地的就写好了举报交了上去，他“粗心的”漏掉了最重要的另一条法律。慈善法第二十八条：慈善组织自登记之日起可以开展定向募捐。慈善组织开展定向募捐，应当在发起人、理事会成员和会员等特定对象的范围内进行，并向募捐对象说明募捐目的、募得款物用途等事项。事实上就是：韩红的公开募捐都是定向捐赠啊！鸟巢的南广场募捐，是针对四川雅安地震灾区的定向募捐，联和其他渠道共募集超过两千余万的善款和二百多万的医疗物资，为694人次提供医疗救助，重建一所敬老院及两所小学。