拿数据说话！深扒韩红被举报的“四宗罪”( 四 )

各年度数据如下： 2012年8万， 2013年2000万， 2014年2000万， 2015年5700万， 2016年6200万， 2017年7850万， 2018年8035万。总和是3亿零143万，正好和司马君公布的超过3个亿对的严丝合缝。你管我借两千块钱，我借给你了，然后你还回来了。然后又管我借两千，我又借给你了，然后你又还回来了。然后再管我借两千，我还借给你，这时候有人问我一共借给你多少钱啊？司马君答：六千！真真的六千！不信你们看，两千的转账记录，一共是三笔啊！这就是司马君的逻辑，他所谓的累计投资3亿，其实是玩儿的一手数字游戏。根本不是说基金会一共投出去3亿，而是反反复复、来来回回，把每一笔投资走账的钱重复计算累加。

▲ 现金流代表的是资金收付数量，与可用于投资的资产根本是两码事现金流和净资产这两个概念都还没搞懂，就开始看审计报告得出结论，简直是滑天下之大稽。实际上，每一笔投资出去的钱，基金会都当年收回，用于当年的公益活动，然后结余的部分再和第二年的收入放在一起，再拿出来一部分做短期投资。你可以批评韩红基金会的闲置资金收益率较低，资产增值能力差，你也可以批评韩红基金会不重视配资，现金流管理乏力，缺乏相关人才，甚至你都可以批评韩红本人做事保守古板，不懂得灵活变通利用资本。你可以说韩红蠢，但你绝不能说韩红坏。 “因为我是一个笨拙的好人。 ” 除此之外司马君除了这四条举报，还有另外一条谣言也流传颇广。司马君原话是：如果您有公募资格，您就必须每年执行公益开支70% 。如果没有公募资格，就不能向不特定社会公众公开募捐。其它人很快给司马君做好了补充。

什么意思呢？“翻译”一下。如果韩红是公募基金，那就必须将70%的钱捐出去，可现在只捐了45.87% 。如果韩红是非公募基金，那她就不能公开接受捐款，属于非法集资。其实这是一个逻辑上的两头堵。但可惜在语言表述上和法律知识上，司马君的确是力不从心。 “执行公益开支70%”、“低于国家要求的70%” ， 70%这个数据，适用的主语是什么？参照的标准又是什么？我们替司马君找到了法律条文。

▲ 《基金会管理条例》第四章第二十九条按照私募基金的标准计算，韩红基金会的公益支出是上一年余额的45.87% ，远超国家标准近5倍。

▲ 假如按照公募基金的标准计算，韩红基金会的公益事业支出是上一年总收入的61.87% 由此可见，这条流传甚广的谣言，根本就是对法律条文的断章取义，移花接木。写在最后韩红和他的基金会是不是没有任何问题？在没有相关政府部门没有展开调查前，不知道，也不敢打包票。司马君的举报是不是诬告？目前的四条举报站不住脚，但司马君和他的战友们，仍然还在对韩红版发动一轮又一轮的进攻，未来又还能挖出来什么，是对是错，无法预料，也有待验证。写这篇文章的目的，不是为了力挺韩红，也不是炮轰司马君。毕竟在这些天里，两边争论、攻击、甚至是谩骂的声音已经太多了。而我们有没有深思过，反省过，在韩红与司马3忌当中，我们真正想看到的是什么？是韩红这些年为慈善付出多少吗？还是用司马3忌以往的的黑料论证他的举报”靠不住”？就事论事，对就是对，错就是错。

▲ 一碗就是一碗，两碗就是两碗是非曲直，从来不是靠一厢情愿的相信，也不是靠群情激奋的舆论。如果你相信韩红，真相能让所有聒噪的构陷者闭嘴。如果你质疑韩红，真相就是撕开黑幕最锋利的武器。我们支持公开披露，毕竟连央视采访人员都进不去的武汉红会仓库教训在前；我们不支持的是假借正义之名，行鬼蜮伎俩，毕竟中国公知大V的尿性人尽皆知，司马君凭借举报韩红粉丝暴涨40万就发生在眼前。我们所有人都只为求得一个真相。韩红的公道，要由北京市民政局调查后来主持。而我们普通人的公道，就是知晓真相。去找到真相，去守护它，去捍卫它，这也是还我们自己一个公道。因为在捍卫公道背后，是我们对善良最纯粹的愿望与向往。我们真的希望，在李文亮医生离世之后，我们不要再感叹一声——“为众人抱薪者,已冻毙于风雪” 。