江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

对主战场留汉900万的感染率问题的沉重反思

1、按理说 ， 在大体差不多的情况下 ， 500万人与900万人都同一时期、同一地域常住 ， 如果其后续所受到的“积极干预”(比如科学防控、精准施策 ， 其本意显然属于最高的“积极干预”）差不多的话 ， 那么500万与900万的后续感染率基本上是差不太多的 。 【所谓差不多就比如在同一段时间内 ， 900人万中感染了90人 ， 那么500万人中的感染者就大约在50人上下而不会偏离太远 。 】2、以“封锁”、“几无差别的强制隔离”为积极干预而言 ， 离汉500万总体上受“封”较晚一些 ， 且在总体上所受的积极干预的强制力度也相对小些（其证据是非汉地区曾经有多地不封锁交通） ，——因而如果说“封锁”、“几无差别的强制隔离”属于措施得当的话 ， 按理说其后续发展来看 ， 【离汉500万的感染率】应相对较高一些 。3、以上还只是就900万者群与500万者群二者的“群内对比” ， 如果把500万者群的“群外”传播所致病例数也一并加进到500万者群的“群内病例数”重新计算500万的感染率 ， 则增加进其扩散传播所致病例数后的新的【离汉500万的感染率】就将更大 。4、应该区分“感染率”和“致死率”完全是两回事 ， “致死率”的差别巨大可以用“医护条件不足”等的差别来解释 。 但就“感染率”本身而言 ， 至多在积极干预之外 ， 再加上不同地区的气候条件的差别 ， 和“生活环境”因素的影响 。 即：如果积极干预差别不大的话 ， 则“感染率”显高的原因必然是：气候条件、生活环境等的其他总体因素更为恶劣 。5、自首例“病毒”感染者始 ， 至“封汉”前一月余 ， 在500万+900万之外 ， 有过多少“入汉而又离汉”者？如果把这一无以计数的群体中的感染者 ， 以及这一“入汉而又离汉”群体的扩散传播者中的感染者 ， 也一并计入【离汉500万人的感染者】中 ， 再按照上述第2条的推理方法 ， 则加入这两部分感染者后的——因而包含了国内所有非汉地区的感染者所计算的【离汉500万人的感染率】应当远大于【留汉900万人的感染率】 。 也就是说 ， 把汉外的因离汉500万者导致的所有病例 ， 再加进1400万之外的自发现病例开始的其他“入汉又离汉”的无以计数群体本身 的“致病例数” ， 及这一群体扩散传播所导至的群外“病例数” ， 并也将这二者也一并纳【离汉500万】中计算所得的新的感染率应远【留汉900万】的感染率大得多 。 但事实正相反 ， 是留汉900万人的感染率远远大于“汉外所有病例”全数纳入后的【离汉500万】并以500万为基数计算所得到的感染率 。6、根据上述推理过程 ， 如果仍然可以证明为属于积极干预 ， 则根据上述第4条不难推断出：汉地气候条件+生活环境等其他总因素 ， 相比于非汉地区显为恶劣 。与此之外 ， 若仍说大封锁与“几无差别的强制隔离”属于“积极干预”（科学防控、精准施策） ， 则结论呢？成正明2020-2-27(注：后经作者本人代入数字进行计算 ， 发现单就第5条其而言的最后结论是完全错误的！但作者该贴反思的立意不作更改 ， 相关说明另见第40楼 成正明2020-2-27）


    推荐阅读


    上一篇：封城结束后，你最先想做的事是什么？

    下一篇：确诊病例为“-107”，书记市长“代人受过”