确诊病例为“-107”，书记市长“代人受过”
周蓬安：确诊病例为“-107” ， 书记市长“代人受过”今天中央纪委国家监委网站《荆门市委书记张爱国、市长孙兵被予以诫勉》一文 ， 算是对此轮新冠病毒疫情通报数据混乱问题所做的一个阶段性总结 。 凭我对该事件的观察 ， 以及对行政运作体系的了解 ， 这个问责也仅仅是开始 ， 涉及疫情通报数据混乱问题的相关人员 ， 还有更多的将被问责 ， 甚至会因为涉及经济问题将接受调查 。出现确诊病例为负数这样的历史性大笑话 ， 我是早就担心了 ， 也善意地提醒过国家卫健委 。 2月15日 ， 我在《请求国家卫计委 ， 搞个疫情曲线图吧》一文中 ， 针对2月12日国家卫健委疫情通报中对“新增重症病例数”的荒唐注释 ， 曾提出过自己的看法 。 该注释内容如下：【注】新增重症病例数由当日现有重症病例数减去前一日重症病例数所得 。 重症病例存在转轻症、死亡等医学转归情况 。 2月11日 ， 12个省份重症病例数共减少44例 ， 湖北等8个省份重症病例数共增加915例 。针对以上注释 ， 我及时地指出：我不知道作此解释的是否学习过统计学？如果没学过 ， 至少学过逻辑学吧？按照这个解释 ， 截至2月14日24时的全国重症病例为11053例 ， 如果15日全天重症病例转轻症、死亡等为11054例 ， 明天的通报会不会要说成“其中重症病例-1例”呢？在2月20日《新增确诊湖北349武汉615 ， 我懵了》一文中 ， 我又就当天湖北省发布的疫情通报“2020年2月19日0—24时 ， 全省新增新冠肺炎确诊病例349例 ， 其中：武汉市615例、仙桃市5例、十堰市3例、随州市3例、襄阳市2例、黄冈市核减5例、鄂州市核减5例、恩施州核减5例、天门市核减13例、孝感市核减15例、黄石市核减16例、宜昌市核减16例、荆州市核减31例、咸宁市核减66例、荆门市核减107例”提出质疑：如果你们认为这么做是对的 ， 会不会有一天出现新增确诊病例为负数的现象？再说 ， 荆门、咸宁等10市州都只有核减数 ， 难道就没有新增病例吗？如果这10市州按照这个套路通报疫情 ， 那新增数据就是负数了 。很明显 ， 2月19日新冠肺炎确诊病例为负数问题 ， 并非荆门一市所为 ， 而是共有10市州都是这么干的 ， 只是荆门市当了一回不该当的“第一名” 。 如果荆门市当天仅仅核减65例 ， 这个通报恐怕就会变成咸宁市的书记、市长及咸宁市卫健委的主任、副主任了 。 荆门市因为当了这个“第一名” ， 而遭“枪打出头鸟”罢了 。而从湖北当日通报的15个报送市州中竟然有10个市州出现了“核减”现象看 ， 荆州等市州这么干 ， 恐怕并非自作主张 。我曾将此现象称之为财务准则禁止的“坐收坐支” 。 我有理由怀疑 ， 其它5个城市的数据虽然为正数 ， 同样存在“坐收坐支”的问题 ， 只不过这5个城市当天新增的病例大于调整的数据而已 。也就是说 ， 2月19日新冠肺炎确诊病例出现负数这个问题 ， 并非荆门市一家特有 ， 而是整个湖北省的“普遍现象” ， 甚至有理由怀疑就是按照省卫健委的统一部署进行的技术性调整 。除了湖北省卫健委应该承担责任之外 ， 国家卫健委发布的当天疫情通报中 ， 也认可了湖北的数据 。 因此可以这么说 ， 无论国家卫健委是否授意湖北省卫健委这么做 ， 都应该承担最简单的逻辑审核责任 。 此外 ， 今天财经新闻《传染病网络直报系统投资了7.3亿 ， 为何失灵了28天？》一文 ， 所暴露出来的相关传染病防疫部门官员失职、渎职甚至腐败问题 ， 可谓触目惊心 ， 我想反腐机构一定会“秋后算账”的 。疫情数据 ， 原本是事实发生的各类指标 ， 属于纯技术性指标 ， 根本不用书记、市长批准才能上报 。 因此我不得不为荆门市被问责的书记、市长说句公道话：这个数字混乱的责任不在你们 。 我甚至也要替荆门市卫健委的主任、副主任说句公道话 ， 更应该负责的是湖北省卫健委甚至是国家卫健委 ， 你们更多是“替人受过”而已 。 当然 ， 作为领导干部 ， 你们也应该有一定的觉悟 ， 绝不能埋怨组织 。
推荐阅读
- 「确诊病例」北京连续2天无新增确诊病例 官方提新要求“内防反弹”
- 「确诊病例」国家卫生健康委：及时有效处置聚集性疫情 防止疫情进一步扩散蔓延
- 病例：图解｜昨日新增境外输入确诊病例17例，本土病例10例
- 「武汉市」关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报
- 『确诊病例』国家卫生健康委：一周来全国报告新增本土确诊病例52例
- 「钟南山」钟南山答澎湃：少数、个别病例不应妨碍复工复产
- 武汉：武汉“解封”一周无一例无症状感染者转确诊
- 『病例』青岛新增1例英国输入确诊病例！
- 钟南山@钟南山：少数、个别病例不应妨碍复工复产
- 确诊病例@湖北16日通报：新增37例无症状感染者 无新确诊病例