#鸭子#吃蝗虫的鸭子军团又飞了？公信经不起这么折腾吃蝗虫的鸭子军团又飞了？公信经不起这

△这是2月15日在巴基斯坦东部旁遮普省奥卡拉地区拍摄的蝗虫肆虐景象。新华社发

“浙江10万鸭子军团将出征巴基斯坦灭蝗。 ”今天上午，鸭子军团蹿上热搜。一篇篇高度类似的文章，从“为什么是鸭子”“为什么是绍兴鸭”等多个角度，论证了灭蝗界中的“奇才” ，把鸭子军团出征说得煞有介事。

然而，正当网友们热烈讨论之时，下午却来了个辟谣帖——中国蝗灾防治工作组表示， “牧鸭治蝗”并不适合巴基斯坦。

上午还在“冲鸭” ，下午就被辟谣，数小时之内的反转再次上演。细看新闻， “冲鸭”的说法也不全是无中生有。据浙江省农业科学院某专家表示，巴基斯坦两所大学已与他联系，就牧鸭治蝗研究进行合作， 10万“鸭兵”也自此而出。不过，正如多篇文章明确指出的，中国政府派出的由中国顶尖治蝗专家组成的中国蝗灾防治工作组，已于24日抵达巴基斯坦实地考察。很明显，后者才是权威机构，前者更接受于民间消息。不经求证，仅听一家之言吹得神乎其神，当然算不得严谨。

△中国蝗灾防治工作组与巴基斯坦粮食安全与研究部官员讨论援助灭蝗方案

流量时代，这样的反转实在太多，甚至大有越转越快之势。仅就前段时间来说，新冠病毒“气溶胶传播”搞得人人自危，随后才有一大批科普文章前来解疑释惑；“新型冠状病毒属于SARS冠状病毒”传得沸沸扬扬， “系专家口误”的说法才姗姗来迟。新闻不断“打补丁” ，本就容易让人无所适从。更何况，参与者还包括不少官媒，这更加剧了舆论生态的复杂性，消耗着本就稀缺的公信力。

舆论生态“反转”丛生，还是“流量崇拜”思维作祟。当今时代，媒体数量创人类历史之最。无论是官方媒体，还是自媒体，都面临着流量压力，都在争夺用户关注。高度同质化的内容之下如何吸睛？考虑到深耕内容之难、之缓， “天下武功，唯快不破”就成了许多媒体的不二之选。于是，多少媒体一有风吹草动立刻蜂拥而上，不经思辨立马转发。 “萝卜快了不洗泥” ，愈演愈烈之下，内容真伪难以保证。

内容难保质量，观点更是如此。不乏有媒体为了迎合受众，以语不惊人死不休之态，推出极端观点。更有甚者，同一家公司注册了多个账号，再针对同一事件，发布多个相互矛盾的极端观点。何以如此？有网友发现了如下规律：在互联网上，如果你的观点不偏不倚，会被左边和右边的网友一起喷；但是你把你的观点拆成两部分用两个账号发布，走不同的极端，你会收获两倍的流量。在某些人眼中，新闻、资讯、观点，都只是流量生意，真实、价值、立场更是一文不值。