[弗里曼·戴森]著名物理学家弗里曼·戴森去世,这是他最大胆的猜想:这个球,是高等外星文明的巨型工程( 三 )


[弗里曼·戴森]著名物理学家弗里曼·戴森去世,这是他最大胆的猜想:这个球,是高等外星文明的巨型工程
本文插图
猜想二:一大群彗星
解释:彗星在一个公转周期内 , 有一大半时间是远离它们主星运行的 , 再加上彗星公转轨道的偏心率普遍很大 , 这样就可以解释博亚吉安之星亮度的不规律变化了 。
问题:要用同样的彗星假说来解释博亚吉安之星亮度的长期变暗 , 所需要的彗星群将是十分巨大的 。 这种尺度的彗星群 , 将不可避免地产生红外超 。 然而 , 现在没有探测到任何额外的红外辐射 。 所以 , 彗星假说可以解释短时间内的无规律亮度下降 , 但是无法解释恒星长期的变暗过程 。
[弗里曼·戴森]著名物理学家弗里曼·戴森去世,这是他最大胆的猜想:这个球,是高等外星文明的巨型工程
本文插图
猜想三:一团位于星际介质的云
解释:星际空间中散布着很多可以削弱星光的气体和尘埃 。 随着开普勒望远镜围绕太阳旋转 , 它的视线方向也在随之变化 。 如果在望远镜和博亚吉安之星之间存在着一团气体和尘埃组成的云 , 那么在不同的观测时间 , 望远镜的视线会穿过这团物质的不同部分 , 被遮挡的星光也会有所变化 。 如果这团云的密度梯度满足一定条件 , 就可以在较长时间尺度上使得博亚吉安之星的亮度持续下降;而小范围的物质聚集也可能引起比较极端的短暂亮度下降 。
猜想四:太阳系内的云
解释:一个类似的假说认为 , 这些遮挡了星光的尘埃云有可能位于我们太阳系的外边界 。
问题:如果是这样 , 那么望远镜绕太阳运行的轨道就会让它的视线每年都穿过一次这片区域 。 但是 , 我们并没有发现亮度下降具有任何周年性 。 不仅如此 , 我们也没有任何理由认为有这样的一团云存在 。
[弗里曼·戴森]著名物理学家弗里曼·戴森去世,这是他最大胆的猜想:这个球,是高等外星文明的巨型工程
本文插图
猜想五:恒星自身的变化
解释:哥伦比亚大学的天文学家布莱恩·梅茨格(Brian Metzger)和同事与加利福尼亚大学伯克利分校的天文学家们合作 , 提出了一种解释:一颗行星或一颗褐矮星和博亚吉安之星发生了碰撞 。 这种碰撞可以引发恒星暂时的亮度增加 。 因此 , 我们所看到的长期变暗现象实际上是恒星缓慢恢复正常亮度的过程 。
问题:这种假说并不能解释无规律的亮度下降 , 也不能解释开普勒原始数据中变暗过程的具体细节 , 但是可以将这些问题留给将来的研究去解决 。
[弗里曼·戴森]著名物理学家弗里曼·戴森去世,这是他最大胆的猜想:这个球,是高等外星文明的巨型工程
本文插图
猜想六:黑洞
解释:一个与黑洞有关的解释可能是这样的:在我们和博亚吉安之星之间 , 有一个自由游荡的黑洞 。 假设这个黑洞周围有一个巨大盘状结构 , 类似于土星环 , 但是比整个太阳系都要大得多 。 而且盘靠外的部分几乎是透明的 , 越靠近内部密度越大 。 如果在过去的100年里 , 盘几乎不可见的外部区域和密度较大的内部区域依次从我们的视线上飘过 , 那么就可以使得博亚吉安之星产生我们所看到的长期变暗现象 。 而无规律的亮度下降则可能是源于黑洞凌星过程中盘上的环、空隙和其他结构投下的影子 。
问题:这个解释还是稍显牵强 。 因为到目前为止 , 没有观测证据表明黑洞周围可以存在这种延伸很广的盘 。 但有研究者认为 , 超新星爆发产生恒星质量的黑洞时 , 可能的一种副产物就是这种盘 。 统计学角度的分析也表明 , 在开普勒连续观测的四年时间里 , 在它所监测的150 000颗恒星中 , 至少有一颗可能会被这样一个黑洞遮挡住 。 因此 , 我们认为这个理论有一定的可行性 。
外星文明巨型工程
为了解释博亚吉安之星的奇特亮度变化 , 我们已经考虑了一系列可能的自然原因并指出了它们的缺陷 。
现在 , 我们终于可以来探讨这个最为惊人的可能了——外星文明的巨型工程 。 这种工程结构类似于“戴森球” 。


推荐阅读