江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

李迅雷：海外疫情失控的概率有多大( 二 )

李迅雷：海外疫情失控的概率有多大
说明：* 2009年H1N1美国的数据是CDC事后建模预估的 ， 当时由于疫情发展失控 ， 后来没有统计和确认病例数了 ， 据事后WHO的研究 ， 当时H1N1在墨西哥境内死亡率为2% ， 在其他地区的死亡率为0.1%左右 。 **有研究认为中国疾控中心统计的流感数据可能被低估 ， 因为确诊流感主要采用实验室检测 ， 但并非所有具有上呼吸道感染症状的病人都进行过相关检测 。 ***美国CDC在2月21日发布流感监测周报估计2019-2020年流感季美国已有至少2900万例流感病例 ， 其中1.6万人死于流感相关疾病 。在新冠肺炎疫情初期 ， 有声音认为新冠病毒的死亡率（湖北省之外）明显低于H1N1、甚至普通流感 ， 不值得付出这么大代价来防控 。 但随着疫情发展 ， 数据的更新 ， 这种观点已经站不住脚了 。 即使按湖北省外的确诊病例计算 ， 新冠病毒的死亡率也已经达到0.84% ， 考虑到现有的重症病例已经下降到较低水平了 ， 死亡率进一步上升的空间很小了 。 即使考虑到每次疫情数据统计都存在一些误差 ， 0.84%的死亡率也足以说明新冠病毒的危险性明显高于普通流感和H1N1 。李迅雷：海外疫情失控的概率有多大
值得一提的是 ， 之前有些媒体报道和网络文章对H1N1和普通流感的死亡率数据可能引用错误 ， 比如说2009年甲型H1N1流感死亡率高达17.4%、流感肺炎死亡率9% ， 因此认为新冠病毒危害远小于两者 。 这显然存在数据引用错误或理解错误 ， 常识来讲 ， 如此高死亡率的病毒每年都大流行这是不可想象的 。事实上 ， 2009年美国的H1N1疫情发展到不可控时 ， 疾控部门停止了统计和更新确诊病例数 ， 可能有人用后来的死亡人数和停止更新的确诊病例数计算得出了很高死亡率的结果 。 而流感肺炎的死亡率为9%大部分是引用了华山医院感染科主任张文宏教授的说法 ， 但这是指流感引起了肺炎的病例里面的死亡率是9% ， 而不是流感的死亡率 ， 从我们的常识经验来看 ， 大部分人得流感都不会引起肺炎 。美国疾控中心事后对2009年H1N1疫情的研究推测 ， H1N1的死亡率约为0.02% 。 根据WHO的相关研究 ， 2009年H1N1在墨西哥境内的死亡率为2%左右 ， 在其他地区的死亡率为0.1%左右 。 而根据中国疾控中心发布的全国法定传染病报告 ， 2018年流感的死亡率为0.02%左右 。可见 ， 新冠病毒如果失控发展为流行病 ， 其危害将明显大于H1N1和普通流感 。 当然如果科学家能研制出特效药或者治疗技术取得重大进步 ， 就能大幅降低新冠病毒的危害 。 另外 ， 从生物进化的角度来理解 ， 病毒传播较长时间后毒性一般都倾向于降低 ， 因为病毒传播过程中发生变异 ， 如果毒性增强了会造成宿主较快发病且症状较重 ， 从而更早的住院甚至死亡 ， 不利于病毒的继续传播 ， 而毒性减弱的变异更容易传播下去 。疫情影响下看好利率债和黄金的投资机会海外疫情的形势不乐观 ， 失控的概率比较大 ， 这给本来就疲软的全球经济蒙上了厚厚的阴影 。 2月22日 ， 国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃在G20财长会议期间提及 ， 在IMF预测的基线情境假设下 ， 2020年中国经济增速预计为5.6% ， 相较1月更新的《世界经济展望》预测低了0.4个百分点 ， 且2020年全球经济增速预测较当时下调0.1个百分点至3.2% 。据格奥尔基耶娃表示 ， 基线情境假设则是 ， “在已宣布的政策措施落实的基础上 ， 中国经济能够在第二季度回到正常水平 。 因此（在这一假设下） ， 疫情对全球经济的影响仍然是相对小且短暂的 。 ”可见 ， 在假设中国经济能在第二季度回到正常水平的情况下 ， 下调全球经济增速0.1个百分点 ， 这只考虑了中国疫情一季度的影响 ， 没有考虑海外疫情 。 如果海外疫情失控 ， 大面积传播 ， 考虑到新冠病毒的重症率和死亡率较高 ， 将给全球医疗系统带来巨大压力 ， 感染风险和医疗成本将降低人员流动和消费倾向 ， 增加物流成本和国际贸易的成本等 ， 对全球经济产生诸多不利影响 。李迅雷：海外疫情失控的概率有多大
考虑到海外疫情形势恶化的可能性较大 ， 给全球经济将带来诸多不利影响 ， 各国政府在应对中可能采取更宽松的货币政策 ， 利率有望进一步下行 ， 看好利率债和黄金 。李迅雷：海外疫情失控的概率有多大
（唐军系中泰证券金融工程分析师 ， 李迅雷系中泰证券首席经济学家）转载自微信公众号 lixunlei0722 ， 有删节


推荐阅读


上一篇：禁而不止，仍有电商平台和企业网站公开“售野”

下一篇：《安家》编剧六六：我敢这么写，因为是真事