智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难( 二 )


而这张图 , 其实一定程度上 , 反映了美国的经济结构构成 。
(与之相比较 , 目前中国经济结构从企业注册数量上看 , 主流还是大量的贸易型、销售型、制造型和生产型公司)
【智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难】但是 , 行业分类真的会大幅影响远程办公的增长吗?
答案 , 竟然也是否定的 。
实际上 , 根据查尔斯的研究:
“自1980年以来 , 美国经济就业经历了相当大的转变 , 从制造业岗位和生产岗位 , 向服务业岗位转变 。 ”
“在一个经济环境中 , 如果没有任何新技术的发生 , 那么工种转变 , 一定程度上会增加劳动力的远程办公 。 换句话说 , 职业转变的确会提高远程办公的比例 。 ”
“但是我们发现:自1980年以来 , 在美国远程办公转变的因素中 , 实际上仅有约2%的增长 , 是由职业转变带来 。 ”
换句话说 , 由“行业转变”带来的远程办公增量 , 实际上也几乎可以忽略不计 。
这样问题又回到了原点:究竟是什么在“驱动”着美国的远程办公发展呢?
有意思的是 , 根据查尔斯的研究 , 实际上美国远程办公的主要驱动力因素只有一个 。
那就是:技术的发展 。
“Wefoundthatonlyabout2%ofthegrowthintelecommutingsince1980canbeexplainedbyoccupationalshifts.Technologicaladvancementlikelyexplainstherest.”
自1980年以来 , 在美国远程办公转变的因素中 , 实际上仅有约2%的增长 , 是由职业转变带来;而“技术的发展” , 解释了其余的一切 。
那么 , 在至关重要的2005年 , 美国的科技界又发生了什么呢?
智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难
文章图片
我们来看一下:
马克.贝尼奥夫 , 是在1999年的时候成立了Salesforce 。 然后 , 这家公司在2004年的6月 , 登陆了纽交所 。
智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难
文章图片
Salesforce的创始人马克.贝尼奥夫
其它如微软、IBM、甲骨文、思科、西门子、SAP、EMC、VMware、惠普等等 , 都在2005年前后 , 为美国企业级技术和服务的“基础设施” , 打下了扎实的基础 。
此外 , 根据KPCB的合伙人EricFeng制作的一张图:
智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难
文章图片
正是在2005年左右 , 美国“企业级”独角兽数量(红线部分)开始腾飞 。
实际上 , “企业级投资”一直是美国风投的一个重要分支 。
这些投资 , 源源不断地孕育了美国企业级公司的重要玩家 , 包括:Dropbox、Zoom、Slack等等 。
而根据TechCrunch的数据:
在2018年的前11个月里 , 美国SaaS类创业公司 , 获得风投总融资额的数量 , 占到了美国创业公司总融资额的:70.1% 。
如此之高 。
与之相比较 , 在很长一段时间里 , 中国似乎没有企业级市场 。
根据TechCrunch的数据:
2018年前11个月 , 中国创业公司在全球风险投资的总融资额中 , 独领风骚 。 但在SaaS创业公司的投资金额 , 仅占到了中国创业公司总融资额的:11.7% 。
与美国的70.1%相比 , 根本不在一个量级 。
实际上 , 中国创投圈对企业级公司的广泛关注和讨论 , 也是这两年才开始的 。
智谷趋势▲“远程办公”为什么在中国这么难
文章图片
前两天 , 我打电话给谷歌云战略的业务发展总监姚欣榆 。 姚欣榆之前 , 是腾讯企业QQ和营销QQ的创始人 。
他和我说了一段画龙点睛的话 。
他说:
“最关键的 , 其实还是基础设施问题 。
我举一个例子:在谷歌 , 大家的习惯一定是全视频 , 因为如果只是音频 , 远程协同能力一定会受影响 。 但目前 , 我们(指国内)是不可能做到常态下支持全视频的 , 只要一上13个人 , 就不可能实现 , 目前国内一些公司因为疫情启动紧急远程办公 , 都是启用了特殊的服务器数量 。


推荐阅读