钟南山和张文宏都是主张“病毒自然起源说”

钟南山的观点可参考《钟南山:研究基本支持病毒来源于蝙蝠》 。地址:http://finance.sina.com.cn/china/gncj/2020-02-02/doc-iimxyqvy9760486.shtml钟南山不久前说:(以前)我们首先考虑中国 , 没考虑国外 , 现在国外出现一些情况 , 疫情首先出现在中国 , 但不一定是发源在中国 。这里说的“发源” , 并不是指病毒非自然起源 。有些人认为他话语误导 , 纯粹是多心了 。张文宏他认为:中国只有武汉最先出现了这个新传染病 , 如果是外面传到中国来 , 应该是几个中国城市同时发病 , 而不是有时间先后 。将张文宏的观点提炼一下 , 其实就是“始地爆发说” , 意即“如果一个城市首先爆发瘟疫 , 那么这个城市必是病毒始发地” 。他的逻辑其实是完全排除了非自然起源说 , 直接指向华南海鲜市场 , 和那里的野生动物交易的 。因为按他的逻辑 , 同样可以得出:“如果华南市场首先爆发瘟疫 , 那么华南海鲜市场必是病毒始发地” 。所以 , 张文宏相信华南海鲜市场就是病毒始发地 , 病毒来源于野生动物 。俺的问题是 , 如果病毒确实来自那些走私的穿山甲 , 这个病毒起源算是国内起源还是国外起源呢?[呵呵][呵呵][呵呵]


    推荐阅读