江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「VR抢先看」富士X-PRO3和那些曾经的富士菲林的故事( 五 )


RDP的其余设计考虑点是普通人想都想不到的 。 在下面的手册中有解释 。
「VR抢先看」富士X-PRO3和那些曾经的富士菲林的故事
本文插图
RDP除了有多种感光度的选择 ， 它的分装形式几乎涵盖了我们可以用到所有相机形式 。 从最普通135暗盒 ， 到120卷装 ， 甚至散页片 。 我当时经常被派到彩扩店去清点暗盒数量 。 这是所有富士和柯达市场员工最日常的工作吧 。 根据我自己的经验 ， 在RDP的用户中 ， 135用户和散页片用户都是比较少的 ， 在中国最多是120形式 。 这个说明：当时中国的商业摄影师大部分是使用120相机的 。 大画幅座机用户的比例很低 。 业余摄影爱好者是不太使用RDP的 。 RDP最合适的运用场景是商业用途 。
「VR抢先看」富士X-PRO3和那些曾经的富士菲林的故事
本文插图
在探讨RDP的设计考量点前 ， 我特别插入一段回忆和对比 。
回忆我第一次使用Provia前 ， 我基本上没有使用过任何一个型号的专业胶片 ， 90年代的大学生实在太穷了 。 我不记得是好心的经理还是好心的专业部同事给了我人生中第一卷专业胶卷 ， Provia ， 而且免费的 。 这个胶卷让我体验到人生中第一次拍摄出了这么艳丽明快的图像 ， 原来我的理光相机还没有这么不堪 。 细腻 ， 艳丽 ， 明快是我对RDP的第一印象 ， 这种印象维系至今 。 也应该说中港富士的老同事一直对我相当关照 。 这是一个好集体 。
佳友在线编辑也希望我回顾一下我个人对比富士和柯达的关系的理解 。 我就PK一下 。 因为职业的关系 ， 我对于柯达的胶片也是特别关注的 。 我个人认为在彩色领域基本上柯达的每一个型号都落败于富士（特指RDP推出以后的时代 ， 之前的时代我没有经历过 。 也特指彩色胶片领域） 。 Provia的竞品是柯达的E1OOS 。 以前我们在商业摄影时 ， 经常会遇到有摄影师反映富士RDP颜色有品色倾向 。 我自己的合作伙伴也提出过同样的问题 。 其实是他们对摄影的整体系统运用理解有限的问题 。 知道问题出在哪里吗？是闪光灯 ， 是糟糕的国产闪光灯的色温问题 。 可惜 ， 那个年代很少有高品质的闪光灯来验证我的推断 。 但是我自己验证过 ， 事实正好反一反 ， 在标准光源下 ， 是柯达E100S有发品的问题 。
这也和你对应的冲洗工艺有很大的关系 。 柯达对应E6是最好的 ， 但是用E6冲洗的E100S都有非常轻微的品色倾向 ， 在拍摄纯白色物体时特别明显 ， 拍摄其他物体你可能体会不到 。 富士推荐的工艺是自家的CR56 。 上海有用CR56的供应商 ， Provia用CR56一冲 ， 反差很大不说 ， 颜色也有品色的倾向 。 但是解决方案很简单 ， 用E6冲洗就可以 。 E6对应Provia会得到非常纯正的颜色 。 就像你用任意一台富士数码相机的Provia模式拍摄的JPG一样 。 反过来可以吗？不可以！用富士CR56工艺冲洗的柯达胶片肯定不如E6冲洗的结果 。
在数码相机上 ， 如果你想得到带有富士胶片特性的图像 ， 只有一个办法 。 那就是使用富士数码相机 ， 并且使用自带的胶片模拟功能 。
个人可以只用RAW拍摄 ， 然后在PS或者LR中调制出类似富士胶片的色彩吗？我个人的经验是：不可能！
因为色彩的构成因素非常复杂 ， 远远超出了个人可以调整的能力 。
在色彩的特性上 ， 我没有办法用Provia与E100S来比较 ， 因为两者实在是差不多 。 甚至没有什么区别 。 现实世界中的数码微单中 ， 其实也有一种与柯达反转片品质非常类似的产品 。 这个产品也是我的主力相机之一 。 如果将它设置到标准挡位 ， 其实和富士Provia模拟的品质也同样非常接近 。 那么差异在哪里产生呢？在Velvia上就会有明显的差异 。 我们下期再讨论 。
「VR抢先看」富士X-PRO3和那些曾经的富士菲林的故事


推荐阅读


上一篇：#手机大魔王#iOS14迎来大改版！息屏显示+全新信息栏，感觉更像安卓了

下一篇：『杨剑勇』全球云市场排名：AWS领跑，谷歌挤进前三，竞争将加剧