江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Odaily星球日报▲控制公链治理？，Steem警示录：交易所会不会挪用用户资产


Odaily星球日报▲控制公链治理？，Steem警示录：交易所会不会挪用用户资产
文章图片
2020年2月15日 ， TRON正式宣布收购去中心化内容社区Steem ， 但一向站在风口浪尖上的孙宇晨并不是安安静静完成这场收购 ， 而是掀起了“联合交易所控制Steem网络”的舆论之争 。
此次“Steem夺权”大战以币安和火币宣布取消投票权而短暂告终 ， 但也引发了更深的讨论：既为DPoS/PoS节点、又储存大量用户资产的交易所 ， 是不是可能挪用流动的代币操控公链治理？
以Steem为例 ， 参与投票是需要将STEEM代币升级为SP锁仓投票 ， 再降级取回的 。 也就是说 ， 交易所有可能在用户不知情的情况下 ， 挪用用户资产锁仓投票 。 而这有没有真的发生 ， 我们不知道 。
逆转Steem软分叉 ， 孙宇晨联合交易所强势“夺权”
波场完成对Steem的收购后 ， Steem社区成员担心波场对其是报复性收购 ， 不能给Steem带来长远稳定的发展 。
于是2月24日 ， Steem社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份声明 ， 声明称为了确保Steem区块链的安全 ， 社区更新了一份临时保护协议（软分叉22.2升级） ， 以维持目前关于Steemit公司股份的现状及长远发展 。
有分析称Steem社区开发者进行软分叉是为了限制了孙宇晨的投票影响力 。 考虑到孙宇晨收购Steemit的举动 ， 人们认为他将用持有的代币推动Steemit朝着特定的方向发展 ， 软分叉可以阻止特定账户持有的STEEM投票决定谁来管理网络 ， 并阻止其以可能看到它夺取控制权的方式参与 。
但是 ， 当STEEMIT的见证人们预备行使自己的权利 ， 开始软分叉STEEM的时候 ， 却有声音质疑 ， 孙宇晨联合币安、火币和Poloniex这些主流交易所 ， 强势逆转Steem社区的软分叉 ， 利用这些主流交易所用户的投票硬分叉夺权 ， 并针对性的地冻结少数几个反对者的账户 ， 罢免其投票权 ， 这一过程可谓是彻底印证了一直受人诟病的”DPoS过于中心化”的问题 。
Steem社区指控孙宇晨贿赂币安等主流交易所 ， 利用他们的投票影响力一起重新选出了新的TOP20见证人 ， 并立刻更新了22.5软分叉升级 。
如此 ， 孙宇晨在Steem网络建立了自己的“中央集权”控制 ， 原先的见证人彻底失效 。
Odaily星球日报▲控制公链治理？，Steem警示录：交易所会不会挪用用户资产
文章图片
孙宇晨称因受到黑客攻击而短时控制Steem网络
3月3日中午12时左右 ， 孙宇晨发推称承认其控制Steem网络的原因 ， 并解释此举的原因是黑客冻结了核心开发者的STEEM ， 最后还安慰大家 ， “Steem现已成功击败恶意黑客 ， 所有资金都是安全的” 。
2月22日 ， 一些恶意黑客冻结了Steem核心开发者Steemit合法拥有的6500万个STEEM 。 发现时 ， 黑客已经冻结了这笔STEEM ， 并威胁要使Steem网络中现有的STEEM代币无效 。 “破坏Steem网络将使每个持有STEEM的人处于危险之中 ， 因此需要在短时间内控制Steem网络 。
孙宇晨对外强调 ， 短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择 ， 其无意控制或影响整个Steem区块链网络 ， 在未经社区讨论与统一的情况下 ， 也不会将Steem区块链与波场区块链合并 。
“一旦确定恶意黑客不再破坏STEEM并将投票权归还给社区 ， 我们将承诺尽快撤回投票 。 所有交易所的投票将很快撤回 。 ”孙宇晨在推特中写道 。
Odaily星球日报▲控制公链治理？，Steem警示录：交易所会不会挪用用户资产
文章图片
孙宇晨还在推特中声明 ， “那些声称波场通过与交易所合作恶意接管Steemit的传闻是错误的 ， 我们的目的绝不是接管网络 ， 不止波场和Steem原TOP20见证人 ， 所有各方的投票都将被取消 。 我们只是想要保护大家的私有财产 ， 免遭黑客的攻击 。 ”
不过 ， 这个解释并没有使Steem社区的人信服 。 网友表示 ， 孙宇晨没有说明交易所股权的用途以及交易所在其中扮演的角色 ， 甚至质疑这是利用人们的恐怖心里将“甩锅”给了黑客 。


推荐阅读


上一篇：『夜晚吃了我』科学家无法解释，北纬30°隐藏了什么？众多神秘地域集中出现在此

下一篇：着火：出门买菜电饭煲突然起火，75岁老伴儿被困火场