Odaily星球日报▲控制公链治理？，Steem警示录：交易所会不会挪用用户资产( 二 )
DPoS遭V神质疑 ， 币安火币取消投票权
孙宇晨的做法也遭到了以太坊创始人V神的质疑 。
文章图片
Steem事件发生后 ， 推特用户LukeStokes发推称 ， 用户在中心化交易所中的STEEM代币被孙宇晨等大型交易所用来控制Steem区网络 。 V神就此回复称：“显然 ， Steem的投票系统已然被参与其DPOS过程的大型交易所掌管了 。 这似乎是DPOS共识机制下出现的第一大‘贿选攻击’的实际案例 。 ”
文章图片
在V神和舆论的压力之下 ， 币安CEO赵长鹏在今日下午发推特解释“Steem争权”一事 ， 币安已撤回其投票 。 赵长鹏再次解释本次事件系其疏忽 ， 误将本次升级视为常规升级 。 并在最后强调 ， 币安对链上治理不感兴趣 ， 始终保持中立 ， 后期将继续支持定期的升级及硬分叉 。
币安取消投票权以后 ， 火币也于3月3日晚间在Medium上发布致Steem社区的一封信 ， 宣布取消投票 。
火币在“致Steem社区的一封信”中表示：Steem网络出现问题之前 ， Steemit和Tron已经向我们寻求支持 。 我们获悉 ， Steem网络面临受到攻击的风险 ， 该问题直接影响我们用户的资产 。 因此我们与Steemit和Tron合作 ， 以更好地了解情况并仔细评估现有的风险 。 根据我们获得的信息 ， 并且出于谨慎考虑 ， 我们认为帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益 。 但我们一直打算将投票权交还给社区 ， 这样他们就可以决定网络的需求 。 因此 ， 我们取消了投票 ， 并将始终支持用户的决定 。
至此 ， 孙宇晨在“Steem夺权”过程中失去了两大“同盟” 。
交易所该不该帮用户投票？
交易所或许对参与治理没有兴趣 ， 但交易所轻易控制公链治理的可能 ， 还是让用户无法放心 。 毕竟“想不想作恶”和“能不能作恶”是两件事 。
当我们研究一下Steem的治理机制 ， 这种“不放心”就很有道理了 。
Steem的治理权在SteemPower ， Steem代币持有人选择性可以将手中持有的Steem去PowerUP变为SP（超级节点） ， 然后投票治理Steem网络 。
文章图片
标准共识高级分析师李自鹏对Odaily星球日报表示 ， “从操作层面而言 ， 用户在交易所里的Steem币是放在交易所地址里的 ， Steem的实际管理人是交易所 ， 交易所是有能力做到将用户存在其手中的Steem去升级为SP ， 然后投票完成后在PowerDown降级为Steem币 。 ”
李自鹏继续说道 ， “但这只是说操作上是可行的 ， 实际上交易所是否这样做了 ， 这就很难判断了 ， 还需要律师去核实 。 ”
交易所如果真的做了PowerUP去换SP ， 实质上就是挪用用户资产 ， PowerUP后的Steem代币是要锁仓的 。 假设几家大的交易所真的都做了这件事 ， 这意味着 ， 如果用户此刻去这些交易所提币 ， 是无币可提的 。
如果用户的资产在不知情地情况下已经流出交易所并被锁仓 ， 这显然不符合交易所对资产管理的标准 ， 也毫无风控可言 。
被更多讨论的话题是 ， 交易所这样轻而易举地拥有控制公链治理的权利 ， DPoS设计是不是存在严重缺陷？以及 ， 既然代用户保存资产的交易所已经纷纷成为PoS/DPoS节点 ， 那么他们能不能替代用户行使治理的权利 ， 他们获得用户的授权与同意了吗？
根据用户的反馈 ， 目前大部分交易所没有设置用户授权交易所代行其投票权的页面和功能 ， 用户根本不知道自己的自己的代币是否被交易所拿去投票了 。
用户把币存放在交易所 ， 并不代表把参与治理的权利让度给了交易所 。 除非用户自己选择将自己的币Stake给交易所 ， 此举相当于用户把币质押给了交易所矿池 ， 矿池代表用户行使投票权 ， 用户获得储币生息的奖励 。
推荐阅读
- 淄博政务督查：“一网通”考核平台获《法制日报》点赞，快看！淄博市法治政府建设督察
- 【北京日报客户端】4000多家中小银行主要经营指标处在合理区间
- 【人民日报】我爱你中国，多地中国留学生晒健康包：感谢祖国
- 『北京日报客户端』疫情影响是否会超过2008年金融危机?央行:目前还没有
- 『人民日报客户端』35+55！持续关注！
- 人民日报客户端▲非洲49国确诊新冠肺炎超6000例
- 经济日报：华为完成中国优惠贷款合作项目——“智慧塞内加尔”助力塞政府举行首次远程内阁会议
- 人民日报海外版▲这个中国留学生“火了”，自制疫情图引英国网友关注
- 『北京日报』医院政府机构优先，亚马逊停止向公众出售N95口罩
- 「广西日报」三年后变成怎样？，时光的列车！正式启动“新战略”的恒大