长安观察：鼓吹自由的西方为何没有“口罩自由”？，欧洲议员因戴口罩被驱逐
文章图片
当前 ， 新冠肺炎疫情在全球范围扩散蔓延 。 除了快速上升的数字让人担忧 ， 发生在欧洲的几起口罩风波更让人觉得匪夷所思 。
意大利一名议员戴着口罩进入议会 ， 却遭到群嘲 。 在发言时 ， 他生气地摘下口罩说“疯了！疯了！我戴口罩并不妨碍任何人 ， 我是在自我防御 ， 因为免疫系统功能不好 。 ”无独有偶 ， 在瑞士联邦委员会会议上 ， 一位人民党议员同样因为戴口罩而引发矛盾 ， 甚至被逐出会议大厅 。
此外 ， 还有消息曝出 ， 许多生活在国外的华人因戴口罩遭人侧目 ， 甚至还有留学生在英国街头无故被攻击 。 类似事件接二连三 ， 不少网友纳闷儿：“为什么在标榜民主自由的西方 ， 人们却连戴口罩保护自己的自由都没有？”
文章图片
对于排斥“戴口罩”的原因 ， 瑞士联邦议会管理部门给出的回应颇有代表性：当人们感觉不适的时候 ， 需要戴上口罩 。 如果出现症状会要求其立即就医 ， 如果此人没有症状 ， 则会要求他们不要在楼内戴口罩 ， 以免传递“错误信号” 。 简言之 ， 没病就别戴着口罩渲染紧张气氛 ， 真生病了就赶紧去就医 。
目前 ， 这样的防控理念似乎在西方国家颇为主流 。 美国疾控中心2月27日也发推特称 ， “不推荐使用口罩来帮助预防新型冠状病毒 。 请采取日常预防措施 ， 比如生病时待在家里 ， 用肥皂和水洗手 ， 以帮助减缓呼吸道疾病的传播 。 ”
客观来说 ， 每个国家国情不同、制度各异 ， 人口密度悬殊、文化差异也大 ， 采取不同的防控措施无可厚非 。 但一码归一码 ， “不建议戴口罩”不等于“不能戴口罩” ， 更不是不问青红皂白就把戴口罩者视作异类、排斥挞伐 。 更何况 ， 西方一贯标榜民主自由 ， 疫情汹汹之时岂能“剥夺”公众戴口罩的自由？难怪有欧洲网友发出“灵魂之问”：“我从来没有想过 ， 会有人禁止我保护我自己 。 ”
透过这几起风波也可看到 ， 在西方某些人看来 ， 不戴口罩光荣 ， 戴口罩、少出门反倒成了胆小鬼 。 这种极端理念和媒体宣传 ， 显然会误导民众 ， 事实上也暴露了某种虚伪的双标 。 君不见 ， 自打中国以举国之力抗击疫情以来 ， 西方媒体质疑不断 ， 猛烈攻击中国严格的防控措施“一刀切”“不容许异质思维” 。 可搞笑的是 ， 事情到了自己头上 ， 竟然连能不能戴口罩都成了问题 ， 到底是谁不容许“异质思维”？显而易见 。 
文章图片
有网友说 ， 西方社会对“戴口罩”有着很深的认知误解 ， 认为只有生病的人才需要戴口罩 ， 一个人一旦戴上口罩则表示自己病了 。 然而 ， 都2020年了 ， 病毒是会通过飞沫传播的 ， 这样的认知误区还是清理一下为好 。
【长安观察：鼓吹自由的西方为何没有“口罩自由”？，欧洲议员因戴口罩被驱逐】*本文由树木计划支持 ， 长安观察出品 ， 首发在今日头条平台
推荐阅读
- 「集中隔离」北京：集中隔离解除后建议继续居家观察7天
- 北京市疾控中心：北京集中隔离人员解除观察回家后 应与家人保持一米以上距离
- 北京市疾控中心：北京集中隔离人员在解除隔离后 建议继续居家观察7天
- 北京发布会：北京集中隔离人员在解除隔离后 建议继续居家观察7天
- 记者观察：疫情下美国邮政局的困境 已有750多名人员被感染
- 「北京」北京：扩大核酸检测范围，解除医学观察人员要纳入社区健康管理
- ##新闻观察：如何看一季度经济数据？
- 新闻观察：如何看一季度经济数据？
- 新闻观察:如何看一季度经济数据?
- 北美观察｜明里救穷 暗里援富 美国2.2万亿救助法案遭抨击