刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行( 二 )


刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
当然了 , 地铁方面也面对很多群众质疑在网络给了答复 , 他的回答是:”按照市“一码通”工作进度安排 , 目前地铁场景“一码通”扫码仅支持微信用户 , 暂不支持其他扫码方式 。 后续随着相关部门对“一码通”平台功能的进一步完善 , 将为市民提供更加便利的扫码体验” 。 给出的解决办法是后续进一步完善 。
但是我想说的是 , 既然很早以前政府部门已经认可多种扫码方式 , 那就应该在此类的公共服务类企业、行业中提供多种核验手段 , 不能用一句后续完善就没音讯了 。 因为目前疫情得到了稳定的控制 , 乘坐地铁、公交出行的人越来越多了 , 再不解决这个问题那么坐公共交通工具会越来越拥堵 , 光乘客临时转换微信还是支付宝扫码看红黄绿 , 就把路堵死了 。
刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
我猜想目前地铁、公交出行扫码只认可微信其出发点还是为了通行效率 , 毕竟一种核验手段可以省去检查人不停转换端口的麻烦 , 对地铁这类企业检验健康码来说 , 简单的就是好的 , 多一种端口就多了一种麻烦 。 也有人会讲 , 你说那么多干嘛 , 再下个微信端口的“一码通”不就完事了吗 , 让干嘛就干嘛 , 哪来那么多废话啊 。
其实 , 一个设备同时检验多种平台的二维码很难吗?答案是:并不难 。 君不见很多饭馆餐厅里就一个扫码器 , 随便你任何端口的支付码都给你一网打尽 , 不会因为你是微信或者是支付宝就不认的 。
刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
我想表达的就是 , 既然多种平台的健康码都能申请 , 那么在涉及到公共领域服务的企业行业就不能擅自选边站队 , 选择某种 , 抛弃某种 。 对公共领域提供者来说 , 强制性的二选一就是一种变相歧视 , 使用支付宝版“一码通”的人却不能凭借合格的绿码去乘车 , 管你日常生活中是否使用微信 , 却必须下载微信“一码通” , 这侵犯了选择权 。
刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
支付宝平台已经被授权“一码通”端口却在一些地方不能用 , 作为支付宝来说这又算什么?在支付宝与微信公平竞争上而言 , 这又算什么?支付宝公司憋屈吗 。
据我了解 , 目前支付宝和微信的支付码都可以在西安的地铁和公交车上实现扫码乘坐 , 二者在互联网支付领域竞争还是挺激烈的 , 时不时各自搞些优惠补贴 , 优惠乘车什么的 。 但是此次公交、地铁宣布目前只能扫微信的“一码通” , 而不认可支付宝的“一码通” , 这就导致很多乘客为了坐车必须下载微信 。 后期某种支付和使用习惯养成后 , 会不会导致另外一种支付方式因为“一码通”问题而流失潜在客户呢 , 这种选边站队会不会导致两个公司不正当竞争行为呢?
刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
目前这个“一码通”乘车问题看似很小 , 里面潜藏的法律问题还真不少 。 市场经济是法治经济 , 抗击疫情也要依法抗疫 。 大家觉得公交地铁只认微信版“一码通”合适吗?我觉得不合适 , 希望抓紧改进 。
刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行
文章图片
【刘律聊法▲公交地铁只认微信不认支付宝,不妥!,西安一码通出行】天地转 , 光阴迫 。 一万年太久 , 只争朝夕 。


推荐阅读