《柳叶刀》批各国行动迟缓：病毒没有“价值观”
http://www.bjnews.com.cn/opinion/2020/03/07/700286.html?from=timeline&isappinstalled=0■ 观察家国际权威医学杂志《柳叶刀》3月7日发表名为《COVID-19 ， 太少太迟？》的社论 ， 直接批评世界各国政要 ， 在新冠肺炎的控制上动作迟缓而无效 。 “现在 ， 真实的危险已经呈现 ， 各国在控制疫情上做得太少 ， 太迟 。 ”社论还直接援引世界卫生组织中国联合行动小组的报告 ， 称中国的行动是“历史上最野心勃勃的、最灵活的、最积极的疾病控制行动” ， 因而拯救了成千上万人的性命——“虽然因此而对经济产生了非常严重的影响” 。 《柳叶刀》认为 ， “这些重要的教训 ， 是总统们和首相们可以从中国经验中学到的 。 但所有的迹象表明 ， 他们并没有学习 。 “可以说 ， 《柳叶刀》这个社论是客观 ， 而且充满忧虑的 。 迄今为止 ， 整个世界病例的快速蔓延的确足以让人忧心忡忡 。 而社论所说的反应“太少”“太迟”也是真实存在的 。 尽管各国医学和科学界一再警告 ， 但一些国家的政要似乎并不以为意 。 在全球化时代里 ， 经济竞争和发展已成关键词 ， 因而疫情所导致的经济放缓和停摆 ， 成了压在各国政要手上的一颗大石 ， 以至于不敢放手控制 。实际上 ， 从1990年代以来 ， 全球化充分发展 ， 世界各国尤其是欧美国家 ， 在控制传统安全因素也就是战争和冲突上而言 ， 有着充分而坚决的经验 。 包括在9·11事件之后 ， 应对恐怖袭击上都显示了足够的铁腕 。然而 ， 在非传统安全因素 ， 即环境、卫生等方面的公共危机上 ， 部分国家显得畏首畏尾 。 此次疫情 ， 从意大利到英国到美国 ， 无不显示出各国政府担心选票多过于担心疫情的内心 。 因为控制和封锁意味着得罪选民 ， 意味着在执行过程中会减低公民的人身和行动自由权 ， 意味着社会和各方力量的反弹 。但公共卫生界和医学界所指出的问题恰恰在于 ， 病毒是没有价值观的 。 对此 ， 各国须有如传统安全领域那样的坚决和铁腕 。 如若持续当下的放松 ， 极大可能性形成全世界普遍性疫情 。 这种情况对于中国也有着极大的危险性 。 目前从意大利等国输入的案例正在累加 ， 如果局势不断发展 ， 疫情回流的风险毋庸置疑 。按照WHO的意见 ， 新冠肺炎疫情是全球性公共卫生危机 。 中国自身控制住 ， 并不代表着其后能够独善其身 。 反而 ， 在此时刻 ， 中国可与世界各国积极沟通 ， 输送经验和方法 ， 帮助其进行疫情的有效控制 。 从中国外交部方面的表态看 ， 中国也愿意这么做 。环球同此凉热 。 在全球性公共卫生危机面前 ， 既不应是以为自身能幸免于难 ， 也不应是幸灾乐祸沾沾自喜 ， 我们的风险 ， 和整个世界的风险仍然在同一步调上 。□连清川（媒体人）
推荐阅读
- 「外交部」外交部：愿继续同包括美国在内的国际社会一道共同维护各国人民健康福祉
- 『疫情防控』“抗击疫情需要各国通力合作”
- 【防疫】各国进口标准趋严 防疫物资出口如何规避法律风险
- #吕少说事#疫情期间纸币检测出病毒｜各国疫情后虚拟货币是不是迎来爆发增长
- 上观■张文宏：安全距离取决于说话方式，各国对口罩的看法在改变
- 「新华社」环球共此冷暖｜各国抗疫瞬间
- 各国掌握的未知空中现象情况可能超出公众想象
- 某些人正在敲响中国制造的丧钟
- 欧美各国抗疫初现曙光
- 李显龙：假如美国不愿当世界领袖各国会另寻出路