江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「Odaily星球日报」复盘DApp生态：市场颓势凸显，靠现象级游戏续命？


当大家都在谈论 DeFi（去中心化金融）的时候 ， 曾经的当红炸子鸡 DApp 生态未免会有些落寞 。
原本 DeFi 也应属于 DApp 生态的一个分支 ， 但不知从何时起 ， DApp 的命运就和抽奖类游戏（即菠菜类）牢牢关联到了一起 ， 菠菜兴则 DApp 兴 ， 菠菜颓则 DApp 亡 。 现实情况是 ， 现在整个行业的关注点都聚焦于 DeFi 领域 ， 而抽奖类游戏已经如昔日黄花 ， 受此影响 ， DApp 生态也不再像往日般那样受人关注 。
DAppTotal 通过深扒 ETH、EOS、TRON 三大公链的过去一年的数据表现 ， 并重点对DeFi 和抽奖类两种 DApp 类型的进行了数据解剖分析 ， 发现 DApp 过去一年市场上掀起的波澜 ， 其实就集中于 DeFi 和抽奖类两个赛道的博弈以及 EIDOS、FairWin、just.game 三个现象级 DApp 游戏身上 。
一、DApp 数据概况 据 DAppTotal.com 数据显示 ， 截至目前 ， ETH、EOS、TRON 三网共计 DApp 4,018个 ，其中 ETH 生态共计 DApp 2,500个 ， EOS生态共计 DApp 655个 ， TRON 生态共计 DApp 691个 。
1）日活跃度
如下图所示 ， EOS DApp 生态的 DAU 一直领先于 ETH 和 TRON ， 但自11月02日 EIDOS 上线后 ， 因为羊毛党的大量涌入 ， 造成 EOS 主网的阻塞问题 ， 故而 DAU 出现了断崖式下滑 。 而 ETH DApp 生态原本 DAU 持续处于低位 ， 但自下半年以来 ， 或许是受 DeFi 类项目的助推 ， 还有整体行情上扬的影响 ， ETH 的 DAU 整体不断上升 ， 甚至超越了 EOS 和 TRON 两条公链；相较之下 ， TRON 公链 DApp 生态相对较为平稳 ， 但下半年的 DAU 较上半年有明显下滑 。
「Odaily星球日报」复盘DApp生态：市场颓势凸显，靠现象级游戏续命？
本文插图
（2019年 DApp 日活跃度情况）
2）日交易额
如下图所示 ， 下半年 DApp 生态整体交易额较上半年有明显的下滑 。 EOS 相较 ETH 和TRON 两条链交易额更加稳定 ， 全年交易额平均值略高于二者 。 TRON 生态交易额出现3次明显的数据爆拉 ， 考虑是个别 DApp 游戏存在数据刷量的原因 。
「Odaily星球日报」复盘DApp生态：市场颓势凸显，靠现象级游戏续命？
本文插图
（2019年 DApp 日交易额情况）
3）日交易次数
如下图所示 ， EOS DApp 生态自 EIDOS 上线后出现明显的拉升 ， 主要是受 EIDOS 交易挖矿模式的影响 ， 下文我们会重点说到 。
「Odaily星球日报」复盘DApp生态：市场颓势凸显，靠现象级游戏续命？
本文插图
（2019年 DApp 日交易量情况）
4）DApp 类别
进一步把 DApp 总量按不同类型划分后 ， 我们有了以下发现：
「Odaily星球日报」复盘DApp生态：市场颓势凸显，靠现象级游戏续命？
本文插图
1、ETH 以太坊公链上以游戏类为主 ， 约占42.54% ， 而撑起以太坊一片天的 DeFi（金融类）仅占3.79% 。
2、EOS 公链上以抽奖类游戏为主 ， 约占54.42% ， 抽奖类游戏占据 EOS DApp 生态的半壁江山 。
3、TRON 公链上高风险类也就是资金盘游戏占比43% ， 而抽奖类游戏占比33.59% ， 如果把抽奖类也定义成高风险的话 ， TRON 公链上几乎2/3以上的 DApp 模式都令人堪忧 。
二、重点 DApp 类型概况1、DeFi 类 DApp
恰如 DAppTotal 最新发布的《2019 DeFi 研究报告》中所说 ， 2019年是 DeFi 元年 ， DeFi 从年初小众领域 ， 逐渐取代抽奖类游戏 ， 成为行业焦点 。 如此看来 ， DeFi 对于以太坊生态的影响绝对不容忽视 。 我们把以太坊生态内 DeFi 类项目标记了出来 ， 并从日活、交易额、交易量三个基础维度和以太坊主网进行了数据对比 。
如下图所示：整体而言 ， 就数据层面 ， DeFi 类项目无论是日活还是交易额等 ， 占以太坊主网的比例都比较小 ， DeFi 对于以太坊网络的作用和价值很高 ， 但从数据层面来看DeFi 的占比其实并不大 。


推荐阅读


上一篇：『悲了伤的白犀牛』三大运营商再次打响流量价格战，说好的“5G价格同盟”烟消云散

下一篇：「」疫情下的奶茶店：大部分被迫暂停营业，开业的喜茶也只能外卖