「Odaily星球日报」HASH CIB深度报告：即将上线的波卡开发进度、启动过程与竞争优势( 六 )

就功能性而言，这在两个项目之间造成了一个鸿沟，因为任意的跨链消息传递会开启无限种可能方式，去中心化的价值交换只是其中一种。 Cosmos 依然在等待跨链通信。该项目主要领导者之间最近发生的纠纷影响了 IBC 的开发速度，所以我们只能看到，随着 IBC 的延迟和 XCMP 越来越接近投入生产，这两个项目之间真正的差距越来越大。

本文插图
Cosmos 的桥接和 hub 架构，来源：Cosmos Network
两个项目之间的主要区别在于它们的安全模式。 Polkadot 由于具有共享的安全性，其并行链无需维护其验证人集合以达成自己的共识。同时，并行链仍然保留对其状态机以及系统其他规则和参数的完全控制。
而 Cosmos 上的 Zone 是各个独立的区块链，由各自内部的验证人来负责保护自己的状态。若要像任一并行链一样安全，一个 Zone 必须激励和引导类似于 Polkadot 的验证人数量（1000），并确保他们的质押筹码足以防范恶意行为。即使对于大型项目，这也是一项非常艰巨的任务。
Cosmos 的 IBC 协议启用之后， Cosmos 中的各区块链需要相互依赖才能进行复杂的链间操作，可以合理的假设，如果某个 Zone 的安全性较弱（若被破坏），就可能影响整个系统的安全性。即使只考虑跨链价值转移，也可能发现问题。因此，鉴于所有的网络参与者都希望实现足够的安全性，在 Cosmos 上引导一个 Zone 的成本要高于启动一条并行链的成本。
Cosmos 会员资格是免费和无需许可的。任何区块链都可以在 Cosmos 网络上建一个 Zone 或一个 Hub 。目前有两个 Hub 枢纽：Cosmos Hub 和 Iris Hub 。后者打算连接主要在中国和其他亚洲国家运营的区块链。对投资者来说，持有该网络原生的 ATOM 代币的动力不足，因为与 DOT 不同，它们没有资格与验证者（提名）分享利润。投资者唯一的希望是，随着 Cosmos Hub 的广泛使用， ATOM 代币会升值。
Cosmos 声称其主网上有 132 个项目，略高于 Polkadot 上预计的 130 个项目。 Cosmos 上最著名的项目包括：

币安链 Binance Chain ，该协议由世界最大现货加密交易所币安开发，用于支撑一个已经运行的 DEX；
eMoney ，欧洲一家以货币支持的稳定币发行商；
Kira Interchain Exchange，另一家 DEX；
Loom Network ，一家 DPoS 侧链网络，用于高度可扩展的游戏和其他面向用户的 DApp；Loom Network 自 2018 年初开始投入生产，并且已集成到比特币、以太坊、Binance Chain 和 Tron 等区块链，即将登陆 EOS；
Kava，一个 DeFi 平台，用于创建多抵押的抵押债仓（CDP）和发行有抵押品支持的稳定币 USDX。

以太坊 2.0 可能会成为 Polkadot 的强大竞争对手，不过 Polkadot 声称，两者其实是互补的。尽管以太坊 2.0 设想的信标链（Beacon Chain）及其分片链看起来与 Polkadot 的中继链和并行链非常相似，但区别在于，从状态转换和区块有效性的角度来看，以太坊分片是同一条区块链的一部分，因此具有严格相同的逻辑，即它们是同质的。而并行链是独立的链，因此它们的逻辑（状态转换以及就协议逻辑而言的有效性）更加灵活。或者说，它们是异构的。通过与 Polkadot 的桥接，以太坊 DApp 可以连接到其他平台，而不会失去其原有用户，也不必迁移智能合约——这就是为什么两个项目在理论上也被视为互补的原因。
Telegram Open Network （TON）的方法是独一无二的，但很大程度上是基于 Polkadot 提出的架构。 TON 某种程度上结合了 Polkadot 和以太坊 2.0 的特性，旨在成为一个异构系统，尽管其主要的「中继」链（称为 masterchain ）和第一个「并行」链（称为 workchain 0 ）由 Telegram 开发人员打造。