江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

#DeepTech深科技#牛津流行病学家陈铮鸣：做最坏打算，英国防疫策略会成功吗？( 四 )


中国的疫情通报和解读中 ， 早期似乎更侧重临床治疗 ， 而缺少针对疫情的专业分析和解读 。 比方说有人经常提到所谓的拐点 ， 但对于什么叫拐点并没有给出清晰的定义 。
同样 ， 对于疫情的结束 ， 目前也没有明确的定义 。 可能在不同的地区要采用不同的标准 ， 不能一刀切 。 比如埃博拉疫情的结束是最后一个患者出院后两个潜伏周期内没有再出现任何病人 。 若没有明确的标准 ， 就难以把握和掌控 ， 民众也会产生迷茫 ， 对民生和经济生产的恢复也会带来不利的影响 。
DeepTech：你认为中国适合英国这样的 首席科学家制度吗？
陈铮鸣：应该可以 ， 也不一定是一个科学家 ， 但是应该可以有一个德高望重的人来担当这个角色 。 这里并不是说由他来做决策 ， 因为任何人的科学认识可能是有局限的 ， 他是领队 ， 来协调、召集 。
DeepTech：这次 疫情中出现了双黄连等事件 。 为何中国出现急病乱投医的现象和心理 这么强烈？
陈铮鸣：涉及的因素可能有多方面 ， 包括一些文化的因素 。
其一 ， 媒体喜欢捕风捉影 ， 当然在国外也 有这种情况 。
其二 ， 科学家对具体事物的把控也很重要 。 英国的科学家有许多传媒方面的训练 ， 比如怎么面对媒体 ， 怎么进行新闻发布 ， 也有主管部门审核和把关 。 把故事讲好 ， 分寸把握很重要 ， 如把握不当 ， 就会产生误导 。
其三 ， 特殊时期 ， 政府和民众希望有好消息 。 由于这方面的压力和需求 ， 研究人员就可能走捷径 。
其四就是利害冲突 。 比方说我开了一家药厂 ， 我同时也是首席科学家 ， 我来推销这个东西可能就会涉及利益目的 。 在国外 ， 对这种学术规范很严格 。
最后就是文化 。 中国民间比较相信偏方、秘方 。 历史上欧美也有传统医学和各种根据经验产生的疗法 。 但近几十年来 ， 通过采取科学的方法来验证 ， 淘汰糟粕 ， 去伪存真 ， 现在的治疗就很科学化和规范化 。 中医药是个宝库 ， 但要进一步发扬光大 ， 走向世界 ， 需要有更多的科学证据 ， 尤其是严格的随机对照临床试验的证据 。
陈铮鸣简介
#DeepTech深科技#牛津流行病学家陈铮鸣：做最坏打算，英国防疫策略会成功吗？
本文插图
（来源：牛津大学）
陈铮鸣 ， 牛津大学纳菲尔德学院人口健康与大数据研究所教授 。 1983 年毕业于上海医科大学（现复旦大学医学院）并获医学学士学位 。 1992 年获牛津大学博士学位 。 2006 年晋升为牛津大学医学院终身教授 。 现任牛津大学纳菲尔德人群健康系中国项目部主任、中国协和医科大学名誉教授及上海复旦大学顾问教授 。 2009 年创建中国牛津国际人群健康研究中心 ， 并担任中心执行主任 。 主要研究领域为常见慢性病（如中风、缺血性心脏病、癌症）的临床药物疗效评估、转化医学、慢性病的环境及遗传病因学研究以及发展中国家慢性病控制策略 。 近 20 年间共领导完成了近十项大规模随机临床试验及流行病学研究项目 。
-End-
DeepTech关于新冠肺炎的系列报道（上下滑动可见全部报道）：


推荐阅读


上一篇：『美股研究社』产量超过比亚迪，特斯拉带动动力电池行业发展

下一篇：技术@中科大制备出高性能可集成固态量子存储器