「新华社」《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

  日前 , 美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道 , 阴阳怪气地指责武汉封城的做法让人民付出了生活和个人自由的巨大代价 。

  


「新华社」《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

  贴文:为了抗击新冠病毒 , 中国对近6000万人实施了封锁 , 并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制 。 这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价 。

  所附文章标题:中国或许正在战胜新冠病毒 , 但付出了沉痛的代价

  熟悉《纽约时报》一贯套路的网友迅速在该推文下留言:

  


「新华社」《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

  该网友的神预言很快便得到验证 。 仅仅在发布第一条推文20分钟后 , 《纽约时报》账号又发布第二条消息 , 夸赞意大利封城之举是冒着经济风险保全欧洲:

  


「新华社」《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

  贴文:快讯:意大利正在封锁米兰、威尼斯及其北部大部分区域 , 冒着经济风险来试图遏制欧洲新冠肺炎疫情 。

  前后仅隔20分钟 , 两条贴文谈论着控制疫情的类似措施 , 但观点和态度却天壤之别 , 《纽约时报》对待中国及西方的双重标准显而易见 。

  面对《纽约时报》如此刻意的偏颇报道 , 海外网友的眼睛是雪亮的 。 两条推特发布后 , 该账号留言区很快被网友们抨击的评论淹没:

  一些网友义愤填膺地直指《纽约时报》大玩双标:

  


「新华社」《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----

----「新华社」《纽约时报》经典“双标” , 全球这届网友怎么看?//----


推荐阅读