#英国报姐#外媒捧意大利踩中国,双标嘴脸太恶心!,同是封城抗疫
北京联盟_本文原始标题:同是封城抗疫 , 外媒捧意大利踩中国 , 双标嘴脸太恶心!
该来的最后还是来了…
两天前的3月8日 , 纽约时报的官推在早上推了两条新闻:
第一条是:“为了对抗疫情 , 中国用严厉的手段隔离了6000万人 , 并且对几亿人实施了交通限制 。 这场战役给人们的生活与自由带来了巨大损失”
文章图片
第二条则是:“突发新闻:意大利封锁了米兰、威尼斯、以及北部大部分城市 。 他们冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延”
文章图片
两条推特前后不过20分钟 , 发出去后 , 网友很快就发现了问题:中国和意大利前后做的 , 不都是同一件事情:隔离城市吗?
在中国这里 , 封城成了一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事 , 仿佛罪大恶极 。 而到了意大利那边 , 它又却变成了“冒着牺牲自己经济的风险在阻止疫情”这样可歌可泣的好事?
两件极其相似的事情 , 却可以用这样完全不同的语气写出来 , 不得不感叹纽约时报这个春秋笔法 , 实在是高 。 
文章图片
(图源:politico)
其实自疫情开始以来 , 以纽约时报为代表的一批西方媒体 , 对中国抗击疫情的努力极尽挖苦讽刺之能事 , 仿佛不论我们做什么事情都是错的 。
1月22日 , 正是我们疫情最为严重的时候 , 武汉将要封城 。 对于这个不得已的决定 , 虽然大家都很痛心 , 但也都明白这是对抗疫情的唯一办法 。
而也就是在这时 , 纽约时报来了一篇这样的文章:
文章图片
“武汉封锁的规模是前所未有的 。 中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情”
嗯没错 , 这篇文章的意思是:中国不应该隔离武汉 , 因为这“显然是一种过度反应”
文章中的几段评论:
文章图片
亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任詹姆斯·霍奇(JamesG.HodgeJr.)表示 , 封城几乎肯定会侵犯人权 , 在美国显然是违宪的 。
“中国把一座城市隔离 , 没人能进 , 没人能进 。 这种事情显然是一种过度的反应 。 ”
然后文章还煞有介事地举了几个历史上的例子:
文章图片
历史学家指出 , 隔离区通常以弱势群体为目标 。 她写道 , 在1830年代欧洲的霍乱疫情中 , 那不勒斯限制了妓女和乞丐的活动 , 因为妓女和乞丐被认为是霍乱的传播者 。
Markel博士说:“这是隔离的黑暗面-它被滥用为一种社会工具 , 而不是其科学地用作医疗工具 。 ”
而等到现在 , 武汉疫情已经降到两位数 , 全国其他地方普遍新增为零 , 封城的举动被大多数人认为是正确的时候 , 纽约时报又来了:
文章图片
“中国也许有效控制了疫情 , 但代价惨重”
扭捏地承认了中国的隔离措施有效 , 但还是一口咬住之前的立场 。
代价惨重吗?惨重 。 但如果没控制住 , 那又会是什么代价?
造成所有这一切不幸的 , 是病毒 , 而不是我们的拼死抵抗 。 这么简单的道理 , 好像部分西方媒体在有意无视 。 
文章图片
(图源:hopkins)
对中国的抹黑当然不止纽约时报一家 。
在国外疫情愈演愈烈的时候 , 国内出现了不少呼吁欧洲人戴口罩的声音 。 这没什么问题 , 戴口罩是我们作为新冠战役老兵总结出来经验 , 是否采纳各国可以视具体情况而定 。
结果就有英国华裔采访人员出来 , 非但鼓吹英国人不应该戴口罩 , 而且还说中国人戴口罩是落后的体现??
文章图片
这篇文章可以说是十年难得一见的神文了 。 文中称英国人之所以不戴口罩 , 是因为“英国人走在大街上时 , 已经想当然地认为街上的人都和自己一样 , 认为病人与病毒携带者会主动留在家里 。 这就是社会信任感的一种表现 。 ”
而中国人戴口罩 , 是因为“人与人之间的不信任 , 要防止不自律、不知情、或者是为了生计必须外出的患者和病毒携带者对自己造成传染 。 ”
一个口罩的戴与不戴 , 就可以看出英国比中国更加先进 , 服 。
这篇文章的作者的推特上还有更多奇葩言论 , 比如反对欧洲学校停课:
推荐阅读
- 快讯!英国新冠肺炎确诊病例增至114217例,死亡病例达15464例
- [推荐]担心被某国截走?外媒:秘鲁欲从中国“秘密运走”口罩和检测试剂
- 外媒称美国尽量推迟给新冠患者上呼吸机:担心弊大于利
- 英国女王取消生日礼炮庆祝活动:疫情期间不合适
- 外媒:疫情期间不愿叫救护车,英国在家死亡的重病者人数剧增
- 担心被某国截走?外媒:秘鲁希望从中国“秘密运走”口罩和新冠检测试剂
- 一英国留学生微博上求助,称被“上海公检人员”骗近3万英镑!真相来了
- 英国专家:英政府应对首波新冠疫情反应太慢,或致4万人死亡
- 「防护服」资源告急!英国拟要求医护重复使用防护服
- 英国:防疫时有“合理理由”即可出门,比如吵架后出去冷静几天
