江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

法国也寄希望于“多数免疫”了

法国累计确诊5423例新冠肺炎 ， 法国教育部长却寄希望于多数免疫 。3月15日法国卫生部宣布 ， 法国新冠肺炎患者较昨日新增923例 ， 累计确诊共5423例 ， 其中死亡127例 。 受疫情影响 ， 同日举行的法国市政选举第一轮弃票率高达56% ， 创历史新高 。当天早些时候 ， 法国教育部长布朗盖接受媒体采访时表示 ， 法国防疫策略从一开始就不是阻止而是延缓疫情扩散 。 他说 ， “最终50％到70％的法国人口将感染新冠病毒形成‘多数免疫（immunité majoritaire）’ ， 病毒也就自动停止传播了 。 ”新冠疫情下法国市镇选举如期举行 选民弃权率高据《欧洲时报》报道 ， 法国市镇选举第一轮投票于3月15日举行 。 此次投票笼罩在新冠病毒蔓延的阴霾之下 ， 选民投票弃权率高 。 截至15日 ， 法国确诊病例升至5423例 ， 死亡病例升至127例 。市镇选举首轮投票如期举行此次市镇选举第一轮投票前夕 ， 即当地时间14日周六晚间 ， 法国总理菲利普宣布全法进入防疫“第三阶段” ， 餐厅、影院及非必要商业场所暂停开放 ， 他呼吁法国人减少出行 ， 以遏止病毒蔓延的速度 。 此外 ， 禁止举行规模超过100人的集会 ， 全法各级学校从16日停课 。而在14日 ， 包括左右阵营的一些政治人物和医学专家曾呼吁 ， 推迟此次市镇选举 ， 但未获政府应允 。 据法新社报道 ， 弃权率预估为53.5%到56%之间 ， 这意味着 ， 在法国全部4770万选民中 ， 只有不到一半的人出门投票 。法国也寄希望于“多数免疫”了
当地时间3月15日 ， 2020年法国市政选举首轮投票如期进行 。 为应对新冠肺炎疫情 ， 工作人员在投票站采取了相关的卫生管理措施 。中新社采访人员 李洋 摄相比之下 ， 2014年市镇选举首轮投票的弃权率为36.45% ， 2008年则为33.46% ， 2001年则为32.6% 。 虽然总体趋势为弃权率逐渐走高 ， 但投票率都能维持在六成以上 ， 而此次选举无疑受到疫情的极大冲击 。法新社采访人员传回的投票现场照片显示 ， 许多投票站在入口或票箱旁边放置了免洗消毒液 ， 一些计票工作人员还戴上口罩和手套 。 有些投票站还在地上画线 ， 提醒投票者排队时保持距离 。马克龙携夫人前往投票站投票法国总统马克龙偕夫人在北部省的勒图凯（Le Touquet）一个投票站完成了投票 。 他表示：“在这样一个时刻来投票 ， 还是很重要的 。 ”马克龙投票时透露 ， 自己并未接受新冠病毒感染测试 ， 因为自己并未出现症状 。 “我还没有接受测试 ， 我们对有症状的民众进行测试 。 ”法国也寄希望于“多数免疫”了
资料图：法国总统马克龙与夫人布丽吉特 。 中新社采访人员 李洋 摄巴黎市长之争：伊达尔戈暂拔头筹在最受关注的巴黎市长之争 ， 投票前民调显示 ， 现任市长伊达尔戈和右派共和党挑战者达蒂民意指数不分上下 ， 后者甚至力压一头 ， 但15日晚间的多家民调机构预估显示 ， 伊达尔戈以30%大幅领先达蒂的22% 。执政党“共和国前进党”的候选人、前卫生部长比赞得票率为17%；随后分别为绿党候选人比利亚尔（11.6%）、从执政党脱党参选的维拉尼（6.7%）和极右翼国民联盟候选人费德尔布什（1-1.2%） 。在另一个引入瞩目的选区勒阿弗尔 ， 总理菲利普亲自披挂上阵 ， 目前获得43%的得票 ， 暂居第一 ， 大幅领先于来自法共的挑战者勒考克 。而在南部城市佩皮尼昂（Perpignan） ， 极右翼国民联盟（RN）候选人阿里奥大幅领先于其他所有对手 。 在里尔 ， 社会党大佬奥布里暂居榜首 ， 但领先幅度有限；在波城 ， 现任市长“民主运动”（MoDem）领导人白鲁大幅领先 ， 连任前景光明 。法国也寄希望于“多数免疫”了
当地时间3月15日 ， 2020年法国市政选举首轮投票如期进行 。 为应对新冠肺炎疫情 ， 工作人员在投票站采取了相关的卫生管理措施 。 中新社采访人员 李洋 摄次轮选举能否如期举行？虽然市镇选举首轮顺利结束 ， 但随着疫情蔓延 ， 原定下周举行的次轮选举是否能如期进行 ， 还是未定之数 。 法学专家认为 ， 按照法律规定 ， 如果次轮推迟的话 ， 首轮投票结果应当作废 。菲利普15日晚间宣布 ， 他将于“下周初”召集专家和各党派代表议事 ， 决定次轮如何进行 。 他承认 ， 虽然首轮投票“圆满进行” ， 但弃权率高 ， 表明公众对疫情越来越担心 。法国卫生部长维兰15日当天也透露 ， 是否推迟次轮选举的决定“可能会在周二做出” 。美公卫专家：主张“群体免疫”不人道不负责“我必须要对英国公众说实话：许多家庭将失去他们挚爱的亲人 。 ”英国首相约翰逊13日在采访人员会上向民众发出警告 ， “新冠肺炎疫情是这一代人所面临的最严重公共卫生危机” 。法国也寄希望于“多数免疫”了
约翰逊上周末 ， 疫情处于上升期的英国公布其“抗疫”方案 。 约翰逊在新闻发布会上宣布 ， 英国从第一阶段的“遏制”进入到第二阶段——“拖延” ， 其核心策略——“不严防死守 ， 容忍疫情缓慢进展 ， 期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状 ， 从而在人群中获得普遍免疫 ， 以控制疫情”的说法 ， 引发了学界和民间的巨大争议 。约翰逊发布讲话后 ， 600多名来自英国各大学的科学家联名发表两封公开信 ， 认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力 ， 并将导致“远超必要数量的人面临生命危险的境地 。 ”对于英国政府的策略 ， 世卫组织也提出了质疑 。 据《卫报》报道 ， 世卫发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）对英国政府主张发展“群体免疫力”以对抗新冠病毒的观点提出了质疑 。 “新冠病毒在人类中存在的时间还不够长 ， 目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解 ， 所以还不知道它在免疫学方面的作用 。 ”她说道 。而美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、流行病专家张作风教授在接受采访时更是直接评价称 ，“这是一个非常被动的做法 ， 会对许多人造成很大的伤害 。 事实上 ， 这种做法是非常非常不人道的 ， 也是不负责任的 。 ”英政府：群体免疫并非政策15日晚 ， 英国卫生大臣马特·汉考克在英国主流报纸《星期日电讯报》上发文称 ， 英国政府将在下周发布一项紧急法案以对抗疫情 ， 并表示“群体免疫”仅为科学概念 。 他在此前一天接受“天空新闻”采访时解释称：“我们的目标是保护生命免受新冠病毒威胁 ， 我们的战略是通过控制、延迟、研究和缓和来保护最脆弱的人群 ， 保护英国国家医疗服务体系 。 ”他表示 ， 政府正在考虑的行动计划包括下周开始禁止大型聚会 ， 要求70岁以上的英国人自我隔离长达四个月 ， 以减少他们感染该病毒的风险 。对于英国政府此前提出的“群体免疫”策略 ， 美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、流行病专家张作风教授表示 ， 英国如果要通过让更多人感染来提升群体免疫水平以阻止疫情发展 ， 将是一个非常被动的做法 。 “这样做的话会有很多人感染 ， 可能要高达50%到60%的人感染才可能终止可能的大流行 。但是这么大数量的人感染 ， 即使按照现在最低的死亡率来算 ， 也会造成很多人的死亡 。”张作风进一步评价称 ， “这些人的死亡是一个很大的社会损失 。 这种被动的防御会造成很大的伤害 。 目前英国政府的做法是让70岁以上人不要外出 ， 而不是主动地对病人进行分类、检测、诊断、及时隔离 。如果任由传染在社会上流行 ， 然后造成大量人群死亡的话 ， 这种做法是非常非常不人道的 ， 也是不负责任的 。”张作风说 ， 英国政府应该进一步加强其他措施 ， 譬如学校暂时关门改为网上教学；取消大型群体活动；允许公司员工在家里工作；这样的话将减少传播也会相对减少经济损失 。 “总之 ， 我对英国的政策不看好 ， 不去积极检测是一个掩耳盗铃的做法 。 ”他说 。“群体免疫”引发争议此前 ， 英国首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯提出了“群体免疫”的政策主张 。 瓦伦斯的核心主张主要有以下要点：新冠病毒很可能会变成“季节性流感般的存在” ， 因此如果绝大多数人（60%）感染这种病毒后就能够建立群体免疫力 ， 那么更多的人就会因此而受益；如果采取非常严厉的措施 ， 那么当解除这些措施时 ， 疫情会反弹 ， 也就意味着病毒可能在来年冬季再次流行 ， 而那时英国的防疫体系已经超负荷运行一年 ， 后果难以预料；没有任何一种措施可以让所有人满意 。 从科学的角度上出发 ， 目前阶段英国政府能做的、最合理、最恰当的措施 ， 是尽量拖延疫情到达顶峰的时间（通过轻症患者自我隔离 ， 保持接触距离等） ， 与此同时也需要有人被感染并产生抗体 ， 在今年夏天到下一个冬天到来之前 ， 完成这一目标 。不过 ， 英国政府的此番政策理念仍招致多方质疑和批评 ， 包括英国前卫生大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）在内的批评人士对政府推迟采取关闭学校等更严厉措施的决定表示担忧 。 工党、苏格兰民族党、自由民主党等反对党也质疑政府的做法 ， 还有人提出希望看到政府措施背后的科学证据 。3月14日 ， 数百名科学界人士也向英国政府发出了两封公开信 ， 对政府没有出台更严格的应对新冠病毒疫情的措施表示担忧 。13日 ， WHO总干事谭德塞呼强烈吁欧洲各国应当采纳激进的措施以及社区动员 ， 通过限制社会接触等来阻止疫情蔓延 。 他尤其强调：“不要就让火这样继续烧下去 。 ”英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣此前在接受澎湃新闻采访时表示 ， 英国政府的做法看上去有些近乎无情的理性冷静 ， 但外界在解读时须考虑到英国的文化背景、国情和民众心理 。他表示英国已经准备了更多的举措 ， 但这些措施在什么时候实施才能达到最大效果是英国政府的重要考量 ， 尽管这导致了英国的对策在在外界看起来让人难以理解 。截至3月15日 ， 英国新冠肺炎确诊病例数已达1372例 ， 累计死亡病例达35例 。


推荐阅读


上一篇：张辉就吴岳良当选国际欧亚科学院院士的声明

下一篇：方方是不是“武汉的良心”？