暴跌2997点！美联储还有招吗？( 二 ) 时隔11年

不过，在干涉美联储这一点上，之前任何一任美国总统都没有特朗普做得更过分。据统计，自2017年任命鲍威尔以来，特朗普先后在推特上发文数十次，公开表达对鲍威尔的不满。
2018年最后一次货币政策例会，市场普遍预计美联储将再次加息。就在美联储政策例会前一天，特朗普在推特上说：“我希望美联储的人在再次犯错之前，能先读读今天《华尔街日报》的社论。不要让市场流动性变得比现在更差。不要再进行缩表了。感受市场，不要只看无意义的数字。祝他们好运！”
不过，即便面临总统的接连“炮轰” ，但美联储还是在那一次议息会议上决定加息，这也是2015年12月启动加息以来的第九次加息。
2019年8月1日，美联储宣布降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2.00%~2.25% ，这是美联储时隔10年后的首次降息，也标志着美联储从2015年启动的本轮货币政策紧缩周期告一段落。 2019年全年，美联储共进行了3次降息。
不过，特朗普的推文并没有停歇。一些分析人士指出，特朗普近期频繁拿国际贸易说事，一个重要目的就在于迫使鲍威尔增加降息次数。
此次美联储再次被外界认为“迫于压力”而突然将利息降至零，相比之下，美联储的前传奇主席格林斯潘的话就显得格外珍贵了。
实际上，在格林斯潘就任美联储主席期间，他也是较为严格地维护着美联储的“独立性” ，从而保障了一些行而有效的金融政策得以发挥功效。
从1987年被时任美国总统里根任命为美联储主席，至2006年卸任，格林斯潘跨越了几任美国总统任期。在格林斯潘任期内，两个标志性事件难以绕开：海湾战争和亚洲经济危机。
在1990年到1991年间，海湾战争造成石油价格猛涨，为维护国家金融稳定，格林斯潘不顾当时的总统老布什的反对，毅然实行收紧银根政策。 1992年到1995年，面对增长状态良好的美国经济，格林斯潘7次提高储蓄利率，从1992年7月的3%的最低点调至1995年2月1日的5.25%的最高点，以图扼制美国的通货膨胀，增强经济后劲，被看做是为克林顿总统就任后维护了长达8年的美国景气周期。
1997年，亚洲陷入经济危机，1998年危机扩散到拉美，深化为全球性的金融危机，在全球经济金融迷茫时期，美联储连续3次（从1998年9月29日到11月17日）降息，使联邦基金利率从5.5%下降到4.75% ，缓解了当时的紧张局势。
中国外汇投资研究院院长谭雅玲告诉《每日经济新闻》采访人员，格林斯潘时代美国的经济是传统经济时代，有很好的教科书和理论原理来指引他，他是比较老派的美联储主席，他在债券方面的业绩是比较优秀的。
鲍威尔是投行出身，而且美国是处在新经济时代，没有参照物和理论指引，是摸索着前行，风险更大，鲍威尔使用的手段和力度也与过去不同，跟格林斯潘有很大差异。
对比鲍威尔和格林斯潘时期美国总统对美联储政策的影响，谭雅玲说：“经济周期不太一样，对外关系的环境不太一样，所以这个时候可能是美国对外关系重整和全面梳理的一个阶段。特朗普作为总统，是美国的政治意志和国际战略意志，这时候美联储及其主席，虽然在货币政策方面是独立的，但任何个人也要服从美国国家利益、国际战略，有这样一个逻辑关系在里面。 ”

零利率后会否负利率？

降息后，美联储主席鲍威尔在新闻发布会明确表示：“负利率在美国并不是合适的政策。 ”
然而，鲍威尔话音方落，美股再次熔断。美国三大股指16日开盘暴跌，标普500指数跌逾7% ，触发熔断机制，停盘15分钟。这是美股两周以来第三次熔断。
如是金融研究院执行院长、首席研究官朱振鑫在接受《每日经济新闻》采访人员采访时表示：“美联储可能不会名义负利率，更倾向于采取QE 直接购买资产。 ”他进一步指出，名义负利率的信号意义太强，可能让市场恐慌。同时， QE比负利率更直接，也是美联储更习惯的操作方式。此外，美国的基本面还是比欧洲要好一些，不至于选择负利率。
不过，在武汉大学经济学博导、董辅礽讲座教授管涛看来，美国采取降息行动更多的是“先发制人”的应急措施，是担心疫情对经济带来的影响。在疫情爆发之前，联邦基金利率就不足2% ，所以在两次闪降后出现了现在的情况。虽然鲍威尔在新闻发布会上排除了负利率的选项，但是最终也还是有可能求助于负利率的。
他进一步向《每日经济新闻》采访人员表示，如果股市在此次降息后还是继续下滑的话，不排除美联储出于政治和市场压力而寻求负利率政策。特朗普对美联储政策的影响很大，目前来看，美联储的货币政策基本上是被政府和市场绑架了。
“只要股市一跌，特朗普就会批评美联储，敦促其降息。因此在此次降息后，特朗普在新闻发布会上表示很高兴。但如果过一短时间，特朗普没有看到实际的效果，可能又会跳出来说，要和欧洲、日本公平竞争。欧洲央行和日本央行实施负利率政策，美联储也要跟上。这种情况下，美联储可能就扛不住了。 ”