江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了( 二 )


「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
所以 ， 英国政府之前并没有采取极端的封锁政策 ， 却强烈要求隔离70岁以上的老年人 。
然后 ， 英国将集中有限的医疗资源救治危重症患者 。 换言之 ， “不在防感染上花成本 ， 而是在防死亡上花成本” 。 这样既不会牺牲经济 ， 医疗系统也不至于崩溃 ， 这就是英国人的逻辑 。
群体免疫在舆论界和科学界引起了很大的反对声 。
权威医学杂志《柳叶刀》的主编炮轰英国政府在拿老百姓的生命去玩“俄罗斯轮盘赌” 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
《柳叶刀》主编：群体免疫是一个严重的错误
英国科学界近三百名科学家联名上书 ， 实名反对群体免疫政策 ， 认为必须立刻实施社交隔离 。
这些观点认为 ， 群体免疫只存在理论上的可能 。 不管是60%的感染率 ， 还是年轻群体那低于1%的死亡率 ， 都会产生偏差 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
而且新冠病毒存在变异的可能 ， 即便自愈后获得抗体 ， 也有可能被变异的病毒再次感染 ， 最终的感染率和死亡率会远远高于这个数字 。
当60%以上的英国人感染之后 ， 最后到底牺牲多少人呢？如果按照最低1%的死亡率来计算 ， 死亡人数将超过40万人 。 如果所有国家都采取群体免疫 ， 最终结果是7000万人将失去生命 ， 无异于爆发了一场世界大战 。
谁又愿意沦为那不幸的1%呢？所以有人说 ， 群体免疫的背后其实也是道德的考量 。
有一个疯子把100个无辜的人依次绑在电车轨道上 。 一辆失控的电车朝他们驶来 。 幸运的是 ， 你可以按下按钮 ， 让电车开到另一条轨道 。 但是问题来了 ， 那个疯子在另一条轨道上也绑了1个人 。
考虑以上情况 ， 你会按下按钮 ， 牺牲掉那1%的人吗？
这就是著名的“电车难题” ， 提出者是哲学家菲利帕·福特 。 恰好 ， 他也是个英国人 。
截至3月17日 ， 英国新冠肺炎确诊人数达到1950人 。 如果不加控制 ， 感染者预计4～5天翻一番 。
意大利和西班牙分别在10日和16日封锁边境 ， 法国在17日宣布进入“战争状态” 。
而英国政府的新政 ， 尽管比之前要积极得多 ， 但依然没有提到任何封锁政策 ， 没有强制关闭公共场所 ， 没有取消集会 ， 更没有关闭学校 ， 一切靠群众自觉 。 相比邻居们的强硬 ， 曾经的“日不落帝国”在此时显得有些吊儿郎当 。
「同仁医院王宇」终于，英国不搞“群体免疫”了
本文插图
当然 ， 英国人也不是笨蛋 。 作为理性主义和现代民主制度的发源国之一 ， 英国政府有对全体国民承担责任 ， 并对现行制度及时纠错的理性 。 他们之所以提出群体免疫 ， 一定是经过了严密、科学和残酷的考量 。 在一片反对声中 ， 依然有一些科学家支持这个想法 。
孰对孰错 ， 孰是孰非 ， 哪一个方案会付出更大的代价 ， 哪一个方案能获得更高的安全效率 ， 时间已经无法给出答案 ， 这个大胆的决定也随着更雷霆的防疫手段谢幕 。


推荐阅读


上一篇：「江苏」江苏电视台江苏直通车报道-贝康医疗获国家药监局批准正式上市

下一篇：「猛犸新乡」国家卫健委：核酸检测是当前临床诊断主要的检测手段 抗体检测不能代替核酸检测