江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

英国“群体免疫”，原来被误解了( 二 )

英国“群体免疫”，原来被误解了
《柳叶刀》主编3月14日在Twitter上发文 。3月14日周六晚上 ， 295位学者联名发布公开信 ， 希望英国能实施更严谨的抗疫政策 ， 不要试图用延缓政策来达到“群体免疫”的功效 ， 建议政府实施政策让人们开始“社会疏远”（social distancing) ， 英国健康管理和社会关怀部门也对这封信回应 ， 并表示“群体免疫”并非政府政策 。帕特里克·瓦伦斯勋爵上任六个月 ， 没有传染病学背景 ， 主要研究方向为血管和内皮生物学 。 医学机构工作的英国朋友 ， 对帕特里克·瓦伦斯勋爵的话语的权威性质疑 ， 说他仅仅是位政客 ， 很难判断“群体免疫”是否是政策一部分 。 但他的确代表了政府接受采访 ， 并说出“群体免疫”的概念 ， 这就很难不引起争论 。 有医学专家联名反对 ， 也在情理之中 。学术界和社会上各种声音交战之时 ， 民众早已自觉开始 “社会疏远” 了 。 许多大型活动和民间活动延时或取消 ， 比如英超联赛暂定延期到四月举行 。 二月 ， 我不断收到当地诊所的短信 ， 提醒如有症状应遵循的就医步骤；我常光顾的不少运动场馆群发邮件 ， 表示对疫情重视 ， 并告知自己采取的措施；我志愿服务的减少食物浪费的机构 ， 更是数次公告 ， 让志愿者严格遵循卫生准则 。 虽然面对经济困难 ， 许多剧院也在此刻选择延后演出 ， 以减少公众接触 。不少公众活动也在网上公告 ， 表示对取消出席的人表示理解 。 英国人举办活动 ， 甚至是自家派对 ， 都起码一个月以上提前组织 ， 大中型活动更是提前一年到半年 。 所以 ， 无论临时取消还是对未出席者的理解 ， 都足见对疫情的重视 。周五 ， 新闻报道一位地铁司机确诊 。 难道伦敦交通网络不怕民众恐惧吗？伦敦交通网络和英国火车网络出现意外事件时 ， 通常当地媒体和交通网站上立刻会通报 。 司机确诊的消息 ， 按照平常的处理方式 ， 会如实报道 ， 也督促伦敦交通网络重视地铁清洁 。 事后 ， 他们通过邮件发出通告 ， 详细表述了日常消毒和疫情期间消毒过程 ， 以让民众安心 。英国“群体免疫”，原来被误解了
3月15日 ， 在公园踢球的人 。我在国内外社交媒体解释以上概念和梳理事实时 ， 遇到过最接近人身攻击的应答是—— “你为什么要支持托利党（即英国保守党 ， 带有贬义）的政策？他们知道有你这样的支持者应该很高兴吧？”是否支持政府政策 ， 与是否旁观媒体片面放大某些内容 ， 甚至歪曲事实 ， 是两件不同的事 。 政府政策、新闻媒体、社交媒体、民间团体和普通民众对疫情作出的回应 ， 与国内期许不同 ， 就会被很多人认为“这是错的反应” 。 有些人看了公众号推文而误读政策 ， 而另一些人直接将政策定性为“错的” 。旅居英国多年 ， 我从生活方方面面感受到英国保守党许多政策的失利 ， 特别是削减英国国家医疗服务体系经费、紧缩对外籍医护人员的移民政策 ， 这对今日的医疗资源紧缺必有影响 。 政府是否会因此次疫情而反省？英国国家医疗服务体能否熬过这一关？这些都是未知数 。但政府的抗疫政策和作为并非存在于真空 ， 与民间的声音和行动是相辅相成的 。 自中国疫情暴发起 ， 《卫报》就专设了新冠肺炎的24小时滚动直播报道 ， 更在全球疫情暴发后 ， 有当地采访人员加入报道团队 。 三月第二周 ， 《纽约时报》的新冠病毒的相关报道才对公众免费 ， 而《卫报》一直坚持免费提供信息 。 面对可能有更多人在家隔离的情况 ， 英国各地组织起了为隔离者服务的志愿者小组 ， 已达到616个 ， 数量还在增加 。 英国政府网站 ， 特别是英国国家医疗服务体系和英格兰公共卫生署的页面上 ， 一月就有大量关于新型冠状病毒的信息、英国疫情信息和应对措施 ， 这些信息帮助许多民间决策者（如公司的人力资源部门、学校的管理部门和社区顾问）找到最佳应对方案 。英式幽默也在抗疫中体现 。 有人清空了超市货架上的卫生纸和意大利面 ， 也有人和空货架合照 ， 并配上幽默的文字 ， 发在社交网络上 。 随后 ， 各大连锁超市下了限购令并及时补货 。 朋友纷纷表示理解说 ， 如果家里人多 ， 每人限购五包意大利面 ， 还真不够吃几天的 ， 自己暂时吃“健康”版的豆子面吧 ， 虽然难吃又没营养 。总之 ， 许多人不满英国政府的政策 ， 也有人对此有不同解读 。 无论各界反应如何 ， 唯有信息透明 ， 新闻媒体、社交媒体上有不同声音 ， 各行各业才能根据实际情况应对 ， 个人才能做出最适合自己的判断 。（作者陈姗姗系旅居英国的华人 ， 供职于媒体）


推荐阅读


上一篇：今天第一次领到了爱心菜

下一篇：武汉市中心医院女员工刘励去世