拥有高端工业体系的德国面对疫情真可以游刃有余吗( 三 )
但想在德国采取停摆式的强硬措施并不容易 ， 且可能造成的医疗资源挤兑 ， 甚至酿成更严重的社会危机 ， 造成比疫情本身更严重的危害 。 况且现阶段德国的疫情还在可控范围内 ， 病死率非常低 ， 医疗资源似乎可以应付当前的疫情 ， 强硬措施的意义不大 。但也应该看到 ， 在大规模爆发的传染病面前 ， 医疗资源的充足只是相对的 ， 不足才是绝对的 。 医疗机构希望患者能分批次入院 ， 病毒却不一定愿意给人类这个机会 ， 所以德国采取了另一条抗疫思路——延缓峰值到来 ， 尽量不采取停摆措施 。早在2月27日 ， 内政部与卫生部就组建了新冠病毒危机小组 ， 调拨资源、提供建议、研究对策 ， 德国政府提前采购了医疗物资 ， 包括从德尔格沃克采购10,000台呼吸机以提高面对疫情峰值的救治能力 。意大利很可能拿不到货（图片来自：Reuters/ twitter）▼
不过德国对于民众的防疫宣传做得有些晚 ， 以至于后来默克尔要用恐吓式的宣传 ， 让民众了解病毒的危害性安心宅在家 。 而这么做的原理是德国低密度的居住空间可以减少传播、让疫情高峰缓慢温和地来临 ， 再配合提高医院的救治能力和容量 ， 可以减少因为医疗挤兑导致的大规模传播、重症病人集中出现导致的医疗系统崩溃、病死率飙升 。可以看出 ， 德国政府选择了一条颇为冒险但成本较低的防疫道路 ， 它的成功需要中国早期疫情研究的经验、较为充裕的医疗资源、能够对疫情做出判断的专家团队、较为配合的民众和能够灵活修改对策的政府作为前提 ， 和一定的运气成分 。 若真延缓疫情峰值的来临、有效救治保持低死亡率 ， 德国方案将是非常高效的有惊无险的解决方案 。另一方面 ， 一旦情况失控 ， 德国将会付出巨大代价 ， 未必能比意大利更好 ， 甚至更惨痛 。各国自有国情在此 ， 经验无法套用是常有的现象 。 所以重点并不在于急着争论一种手段的有效性 ， 而在于甄别每种方法是否匹配更多本国国民所认可的成本效益比 。 德式抗疫具有明显的争议性 ， 但德国联邦政府的准备也不可谓不充足 ， 或许会成为这种特殊方式的历史样本 。但它究竟是成是败 ， 仍需要时间给全世界答案 。
推荐阅读
- [美妙玄幻之旅]中国“奇葩”城市：拥有17座火车站，站名中几乎没有城市名字
- 博闻焦点@河南该县拥有"烟叶王国"之美誉，居河南县级经济排名第19位
- 浙报融媒体@步阳全新系列高端定制门“三国”造，售价3万起
- #医界资讯#市民看病更便利了！烟台山医院再添1台高端磁共振
- 『周姑娘聊生活』四川正在崛起的城市，拥有2条高铁2座机场，还在全面融入重庆
- 为什么有钱人越来越喜欢买“高端MPV”
- 中国最大“炒房者”出现，拥有上百万套房产
- 全货机@发改委：支持拥有全货机机队的航空物流企业入驻机场
- 房子够48亿人住却不降价，买还是再等等？
- 应当允许民众交换私房