「vivo」vivo涉嫌诱导未成年人游戏充值 游走法律边缘 沈炜应重新审视保护机制( 二 )


此外 , 根据民法总则的规定 , 8周岁以下的未成年人属无民事行为能力人 , 8周岁以上不满18周岁的未成年人属于限制行为能力人 。 限制行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动 , 超出这个范围所从事的民事活动 , 属于效力待定 , 需要经过其监护人的追认才有效 。 无民事行为能力人只能进行与其智力年龄相当的民事行为 , 否则属于无效 。
也就是说 , 在法律范畴上 , 未成年人在vivo应用商店进行的大额充值 , 实际是无效的行为 。 而据上文所述 , 在vivo应用商店充值的未成年人 , 其年龄与充值金额无疑超过了《通知》所规定的范围 。 而对于运营主体vivo来说 , 无疑在未成年人管控方面违背了相关要求 。
和讯科技注意到 , vivo此前曾推出过未成年人保护模式 , 但就目前来看 , 其本质的保护作用并未落到实处 。 综上所述 , vivo必须严格遵守法律法规;而面对众多的用户 , 若没有完善的机制及履行社会责任 , vivo或许会失去作为家长们的用户的信任 , 甚至引发用户的反感与厌恶 。
【「vivo」vivo涉嫌诱导未成年人游戏充值 游走法律边缘 沈炜应重新审视保护机制】失天下也 , 失其民也;失其民者 , 失其心也 。
(责任编辑:王荣智 )


推荐阅读