非典在夏季突然消失,MIT学者:新冠是否沿袭相同模式?( 三 )


但是对于这些理由,Bukhari等人认为还有待探讨 。例如,中国和东南亚之间的人口流动性也很高,这样来看这些国家较低的增长率就令人费解 。
另外,也有人可能会反驳,认为中国香港、新加坡和中国台湾在SARS疫情暴发后建立了强大的应对疫情的基础设施,这或许有助于遏制病毒的传播 。然而,Bukhari等人认为,这种复杂的基础设施在马来西亚、泰国、菲律宾、柬埔寨并不存在 。
因此,研究人员认为,无法用和中国较低的人口流动性或强劲的卫生基础设施来解释东南亚所有这些国家较低的增长率 。
同样,中国与非洲和拉丁美洲也有重要的商业关系,这些地区也没有大量的报告病例 。这些国家中大多数缺乏良好的卫生保健设施,而且可能没有做足够的检测来确定新冠病毒的实际传播 。
通过观察新冠病毒在沙特阿拉伯和阿联酋的传播,研究人员也获得了支持他们假设的进一步证据 。他们提到,来自世界各地的成千上万的朝圣者访问沙特阿拉伯,同样,阿联酋是一个重要的国际中心,每年有数百万来自世界各地的游客和商人前来访问 。而且,截至2020年3月20日,阿联酋的人均冠状病毒检测数量也是全世界最高的 。
尽管这两个国家在过去几天采取了严厉的检疫措施,但病例数量表明,即使在检疫措施之前,病毒的传播也是有限的 。
为何近期在较温暖和潮湿地区出现新冠病例高峰?
论文中指出,在过去1周(3月13日至3月21日),亚洲、南美洲和非洲的几个国家开始出现新冠病例数量增加的情况 。有研究推测许多国家新冠病例数将呈指数增长,但Bukhari等人认为这种推测是不正确的 。
主要理由是一些国家直到最近才开始检测新冠病毒,一旦开始检测肯定会出现激增情况 。他们还认为应该考虑到本地传播和输出病例(即在其他地方感染了病毒,但在另一个地区进行了检测)之间的差异 。
另外还需要考虑的是,与欧洲和美国实施的严格封锁不同,中东、非洲、南美和南亚国家的国内外之间还是依然流动的(截至2020年3月16日) 。
在巴基斯坦和卡塔尔,大多数病例是从伊朗输入 。截至3月14日中午,马来西亚确认了77例来自单一事件的病例,即2月底至3月初在吉隆坡举行的万人宗教活动;截至3月17日,马来西亚总病例的2/3与该事件相关 。
Bukhari等人还认为,随着印度次大陆各政府加紧检测,病例数量可能也会大幅增加 。
不过他们认为,在这些相对温暖和潮湿的国家(印度、巴基斯坦和孟加拉国,它们合计占全球人口的22%),未来一个月疫情的增长轨迹也将有助于更好地理解新冠病毒对温度和湿度的依赖性 。
温度、湿度,哪个环境影响因素更重要?
从现有的疫情传播来看,研究人员认为新冠病毒病例数量与温度和绝对湿度之间的关系是密切的 。然而,这种关系背后的潜在原因仍然不清楚 。同样,研究人员也不知道哪个环境因素更重要,可能是其中一个影响更大,也可能两者一样重要,当然也不排除可能都没有影响 。
他们的分析可以获得的是,3月11日之前,新冠病毒病例的90%发生在温度低于11℃的地区,这表明温度可能在病毒传播中发挥重要作用,较高的温度限制了病毒的传播 。
然而,3月10日至3月19日期间,几乎有5%的新增病例发生在温度在16℃-18℃之间的地区 。这一现象可能挑战了气温上升将使新冠病毒传播减缓的假设 。
然而上述16℃-18℃地区轻微的病例数量激增不应该让我们完全忽视温度和新冠疫情之间的关系,除非疫情在所有温度地区都广泛传播,这样的话病例数和空气温度之间的联系也会在未来几个月消失 。鉴于北半球正在接近夏天,他们预计将看到病例数和温度的变化 。
当然,即使目前来看,温度高度20℃的地区病例数相对较少,但它对欧洲、美国北部目前的重点疫情地区的即时作用有限,因为在未来的4月至5月,这些地区的大多数城市的平均温度低于20℃ 。


推荐阅读