「」清朝货币史:清朝货币有哪些支付方式?这三种支付方式必不可少( 二 )


「」清朝货币史:清朝货币有哪些支付方式?这三种支付方式必不可少
文章图片

文章图片

清朝铜币示意图清朝货币的支付方式(2):铜币
至于清朝的日常生活和普通交易 , 清朝统治时期铜币毫无疑问一直是主要的支付手段 , 从这个意义上讲 , 清朝始终保持了一个铜币经济 。铜而不是白银才是清朝货币体系的核心 。在19世纪20年代到50年代白银变得更为稀缺时 , 这一现象就更普遍了 。19世纪五六十年代的西方观察家认为 , 在清朝除了铜钱没有全国性货币 。清朝有铜矿 , 尤其是在云南 。那里也开采大量白银 , 并且铸造铜币 。德国历史学家傅汉思估计过1644年—1800年帝国铜铸币厂的产量 。他估计铸币厂生产了3.3亿贯铜钱 , 每贯有1000个铜币 。至少按官方标准 , 这相当于3.3亿两白银 , 年均大约200万两 。18世纪下半叶每年铸币厂产出200万~300万贯铜币 。
据统计 , 清朝统治的第一个百年铜产量就达到了1000万斤 , 相当于每年30亿铜币或300万两白银 。他认为这也是清朝整个统治期间的平均水平 。实际上银和铜的兑换率有较大波动 , 也存在很大的地区差异 。每个省份都有自己的铸币厂生产铜币 。当地政府很有激励封锁自己的铜币外流 , 而这当然会损害货币一体化 。在讨论这些数字时 , 我们必须意识到铸币会遭受磨损 。
「」清朝货币史:清朝货币有哪些支付方式?这三种支付方式必不可少
文章图片

文章图片

清朝铜币示意图
我们谈论的是极高的铸币成本 , 即铸造铜币依靠手工 , 在乾隆初期成本平均为铜币价值的15% , 而且没有迹象表明在19世纪下半叶之前变得更便宜了 。在欧洲 , 货币早就实现了工业化生产 , 以模型来浇铸 。在18世纪后期的英国 , 蒸汽动力已被用于铸造小额零钱 , 第一台现代铸币机直到1887年才从伯明翰带到清朝 。相对较高的生产成本和所有在清朝使用的"小额零钱"的磨损造成了巨大损失 , 这是民众在使用低价值货币时被迫付出的成本 。
对于清朝政府 , 为普通百姓的日常交易提供铜币是优先目标 , 即使提供小面额的硬币代价不菲 。据黑田东彦所说 , 也正是这一原因 , 欧洲地中海国家的政府倾向于发行贵金属货币 。在英国 , 政府明确选择专注于大额货币 。另一个与主要使用小额零钱有关的弊端就是所需铸币数量巨大:在19世纪初 , 伦敦一个工人每天赚的钱相当于0.5两白银 。按照清朝官方的兑换率计算 , 这将是500个铜币 。随着铜对白银的兑换率降低 , 有时达到2500个铜币兑换1两白银 , 那么0.5两就需要多达1250个铜币 。
在当时的清朝 , 每天的工资水平要低得多 。但是即使就像已经做的估算一样 , 我们假设工人工资基本在每天1.5~4克白银(1000个铜币兑换1两银币) , 这意味着需要40~100个铜币 。如果铜币和银币之间存在固定的兑换率 , 这本不是一个问题 , 但是事实并非如此 。因此 , 支付往往是相当费力的 。对于大量的交易来说 , 铜钱的价值太低 , 而相当于37克多白银的银两 , 对于日常交易来说价值又太高 。另外 , 金认为 , 清朝清朝铸造铜币的方法"比欧洲更为原始 , 更不精准" 。而且 , 这一状况在英国开始使用蒸汽机铸造硬币之后也没有得到改善 。
「」清朝货币史:清朝货币有哪些支付方式?这三种支付方式必不可少
文章图片

文章图片

清朝铜币示意图
云南的铜产量往往不够并且效率很低 , 部分是因为它的组织方式 , 部分是因为技术问题 。在这些组织问题中 , 政府的影响尤其明显 , 因为它试图把价格固定在一个过低的水平上 。政府禁止私人炼铜和采矿 。有些时候比如在19世纪上半叶 , 铜币私铸受到禁止 。因为铸造铜币成本非常高 , 许多旧铜币仍在流通 , 特别是还有很多假冒伪劣的铸币没有得到系统有效的处理 。将铜币从云南运到大量使用这些货币的地区成本也很高 。就技术问题的实质而言 , 最有效的办法是引用陈慈玉在有关清朝18世纪和19世纪初期云南铜币生产的论文中的结论:


推荐阅读