广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”


“我们办的不是案件 , 是别人的人生 。 ”这是法官本着对人民负责的理念而发出的心声 。
无论何时 , 司法总是严肃而有温度的 。
疫情期间 , 面对制假售假、妨碍公务的案件时 , 检察官、法官们一丝不苟 , 用法律武器惩治违法犯罪之人 。
面对受疫情影响产生的矛盾纠纷时 , 检察官、法官们暖心处理 , 为保障服务抗疫大局提供有力的司法服务 。
广州的司法工作从未“打烊” , 广州政法系统用这样的“两面”办理案件 。
一 、被告人挟持医护人员检察院提起公诉
基本案情:
1月26日16时许 , 被告人李某某在广州市越秀区某医院挟持一名护士 , 后被公安人员到场抓获 。
处理结果:
该案依法立案后 , 广州市检察机关通过走访案发现场、远程视频对被告人进行讯问 , 了解相关人员情况 , 全面准确把握案件情节 。 3月16日 , 广州市越秀区人民检察院就被告人李某某以涉嫌寻衅滋事罪依法向越秀区人民法院提起公诉 , 这是新冠肺炎疫情防控期间广州市首宗涉医犯罪案件 。

广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”
本文插图

二 、销售不符合标准的医用器材获刑九个月
基本案情:
2020年1月28日 , 被告人彭某某的丈夫刘某某(另案处理)通过网络购得无品牌、厂家名称、生产日期、质检材料、生产标准的“一次性医用口罩”两箱共计2960个 。 1月29日 , 彭某某伙同同案人刘某某先后在街边将口罩销售给群众 。 次日 , 二人在兜售口罩时被执法人员查获 。 现场查扣剩余口罩29盒共计1102个 。 经鉴定 , 涉案口罩不符合医用外科口罩标准、一次性使用医用口罩标准 , 综合判定为不合格 。
处理结果:
天河区人民法院审理认为 , 被告人彭某某在疫情防控期间 , 结伙销售明知是不符合国家标准、行业标准的医疗器械 , 足以严重危害人体健康 , 其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪 , 依法从重处罚 。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现 , 以销售不符合标准的医用器材罪判处被告人彭某某有期徒刑九个月 , 并处罚金人民币六千元 。

广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”
本文插图
【广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”】

三、拿菜刀威胁防疫工作人员被判处拘役三个月
基本案情:
犯罪嫌疑人卓某某系天河区长兴路某社区居民 , 其分别于2月16日上午、2月17日17时许 , 拒不配合社区防疫工作人员查验证件、体检、登记等工作 , 并辱骂工作人员 。 2月17日社区民警和防疫工作人员一起到卓某某住所进行检查、登记、教育 。 卓某某拒不配合 , 并走进厨房拿出菜刀声称要砍死防疫工作人员 。 后卓某某在家人的劝阻下跟民警到公安机关接受调查 。
处理结果:
2月18日 , 广州市天河区人民检察院启动提前介入机制引导侦查 。 2月27日 , 该院依法以涉嫌妨害公务罪对卓某某批准逮捕 。 3月6日 , 该院依法将此案向广州市天河区人民法院提起公诉 。 3月11日 , 广州市天河区人民法院一审判决被告人卓某某拘役三个月 。

广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”
本文插图

四、男子为挽留女友谎称女友确诊新冠肺炎获刑7个月
基本案情:
2020年2月26日19时许 , 被告人刘某某为阻止与其有恋爱关系的李某某乘坐飞机离开广州 , 在明知其身体无恙的情况下 , 拨打广州市白云机场客服热线 , 谎称李某某在某医院被确诊患有新冠肺炎并私自逃离广州 , 为此导致街道、公安、疾控等单位启动应急处置预案 , 到李某某入住的某酒店核实 , 并对李某某及酒店其他住客采取隔离措施 。 经检测 , 李某某核酸检测结果为阴性 , 其他人员亦不存在疑似症状 。
处理结果:
法院审理认为 , 被告人刘某某编造与突发传染病疫情有关的恐怖信息 , 严重扰乱社会秩序 。 本着“从严从快”的处理原则 , 3月9日上午 , 广州市海珠区人民法院就此案进行远程视频公开审理并当庭宣判 。 被告人刘某某犯编造虚假恐怖信息罪获有期徒刑7个月 。
从2月27日被告人刘某某被抓获到法院判决 , 用时仅12天 。

广州政法:严打制假售假,用心调解纠纷......疫情期间,广州政法系统这样做“两面人”
本文插图

五、跨越4400公里的调解让因疫情停工的他松了口气
基本案情:
被告张某是位于新疆维吾尔自治区克拉玛依油田的一名工人 。 因治疗腰伤的需要 , 张某在2018年8月通过互联网向原告广州某小贷公司申请了11000元的贷款 。 在张某完成第一期还款义务后 , 全国突发新冠肺炎疫情 , 张某所在的工作队也随之开启了停工模式 。 收入骤减的张某无奈之下停止了还贷 , 后被广州某小贷公司诉至广州互联网法院 。
处理结果:
经办法官和法官助理了解情况后 , 分别与原、被告进行多次沟通 , 为原、被告讲清法理、讲明事理、讲通情理 。 最终 , 原告放弃了对被告部分罚息等主张 , 并将被告的还款期限延缓了两个月 。 原、被告通过广州互联网法院诉讼平台 , 成功在线签署了调解笔录 , 顺利完成这场相距4400公里的庭前调解 。


推荐阅读