中青报真相是什么？中青报具体情况( 二 )
中青报：有多少人被“一眼假”新闻套路
这是一个信息爆炸的时代 ， 这也是一个信息混杂的时代 。 伴随着媒体公信力屡屡遭受“假新闻”的挑战 ， 事实和虚构之间的界限 ， 正变得越来越模糊不清 ， 社会似乎也走进了令人无所适从的“后真相时代” 。 面对“后真相时代”的危机与挑战 ， 唯有养成良好的媒介素养 ， 方能在鱼龙混杂的信息洪流中 ， 找到指向真相而非谎言的路径 。
学会在众多消息中 ， 分辨出那些完全不值得信赖的“一眼假”新闻 ， 是养成良好媒介素养最基础也很重要的一步 。 所谓的“一眼假”新闻 ， 指的是造假手段粗糙 ， 并无专业媒体参与的最低级的假新闻 。 其主要特征可以概括为：主题耸人听闻 ， 新闻要素缺失 ， 信息可疑 。 举例而言 ， 人们过去常常听到小报贩子叫卖的“成龙死了” ， 以及在各种群中辗转流传的“迷药奇案” ， 都可以归入这一类 。
乍一听 ， 分辨这类假新闻似乎十分简单——毕竟 ， 这种“一眼假”新闻实在过于粗制滥造 ， 以至于哪怕对“媒介素养”毫无概念的人 ， 也能看出其中不对劲、不靠谱的地方 。 然而 ， 尽管大多数人在这个问题上“自我感觉良好” ， 但只要我们打开便会发现 ， 几乎每个人身边都有在各种“一眼假”新闻面前“中招”的亲友、熟人 。
其实 ， 人们之所以不会轻易相信“成龙死了” ， 是因为耸人听闻的小报早已耗尽人们的信赖；“迷药奇案”越来越骗不到人 ， 是因为警方坚持不懈地一再辟谣 。 大多数人其实是被“狼来了”骗过之后才醒悟 ， 并没有触类旁通 ， 学会辨别这类假新闻 ， 因而不时被低劣的造假手段“套路” 。
其实 ， 辨认“一眼假”新闻并不难——只要细究一下“五个W”和“一个S” ， 便能将其排除 。 所谓的“五个W” ， 指的是新闻的五大基本要素：“何时（When）”“何地（Where）”“何人（Who）”“何事（What）”和“何因（Why）” ， 任何一条可信的新闻 ， 都必然要将这五大要素交代清楚 。 这一方面是为了确保新闻的完整性 ， 另一方面也是为了让新闻可资查证 。 在那些“一眼假”新闻中 ， 这五大要素往往会有多项缺失或模糊 ， 因为假新闻编造的细节越多 ， 就越容易露出马脚 。 当一则假新闻的主体 ， 就是令人震惊的“一句话”——如“某某名人公开XX”时 ， 普通阅听人是没法去查证的 ， 因为它既没有说事件发生在什么时间、什么地点 ， 也没说发生在什么场合 ， 有何原因 。 但是 ， 很多人会因为消息难以查证而选择盲信 ， 而具备媒介素养者 ， 则会从要素的缺失中看出消息本身的可疑 ， 从而不轻信 。
“五个W”之外 ， 剩下的那个“S”更为重要——那就是信息的原始出处（Source） 。 必须强调的一点在于——这里说的“原始出处” ， 指的是网上能查到的第一个传播这则信息的组织或个人 ， 而不是消息内文中“自称”的出处 。 请注意 ， 网络上的消息发布者 ， 有可能盗用权威媒体的名号信口胡言 。 最可靠的信源 ， 当然是权威媒体的官方平台 。 除此之外 ， 未经媒体报道的信息想要取信于人 ， 发布者至少要公开身份 ， 以自己（组织）的信誉为信息真实性担保 。 倘若一则网传消息的原始 ， 是某些来路不明的自媒体 ， 或者干脆就是“有人说”或“网友爆料” ， 那不论其细节多么绘声绘色 ， 都绝对不可轻信——这倒不是说这种消息必然是假的 ， 只是说 ， 在得到专业采访人员或权威人士验证之前 ， 这种消息并不值得信赖 ， 更不能当做斩钉截铁的证据来论证任何事情 。
任何一个普通的新闻阅听人 ， 只要能够牢记这“五个W”和“一个S” ， 熟练掌握寻找新闻要素、倒查原始这两项技能 ， 便算得上是具备了最基本的媒介素养——这虽然也需要费上一点功夫 ， 却并没有多高的门槛 。 有了基本的识别能力 ， 绝大多数“一眼假”新闻 ， 便很难骗到我们 ， 我们也能借此过滤掉大多数没有意义的垃圾信息 ， 不必为此浪费宝贵的时间和精力 。
推荐阅读
- 『组织』真相丨美媒：世卫组织是特朗普寻找的“替罪羊”
- 「央视新闻」现在去武汉出差是什么样的体验？“不洗手不给吃饭！”
- 「组织」真相丨美媒：世卫组织是特朗普寻找的“替罪羊”
- 真相丨美媒：世卫组织是特朗普寻找的“替罪羊”
- 开向■具惠善公开向安宰贤道歉 这是什么迷惑操作？
- [日企,中国]日本政府鼓励日企撤离中国真相
- 周一见■身高198公分是什么感觉，走到哪头就顶到哪
- ■美国疫情已趋于稳定？统计学新数据揭开背后的真相
- 「中金网」股东高管忙套现，梦网集团区块链真相：业绩骤降
- 『杨家将』河南开封有两湾湖水，各代表正邪两个古代人物，真相却并非如此