江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

「白皮书」防范规制虚假诉讼 青岛中院全省首发白皮书和典型案例( 三 )


【法官点评】
案外人执行异议上承执行实施案件 ， 下启案外人执行异议之诉 ， 具有显著特点 。1、按照法律规定 ， 执行异议审查的对象是已经发生法律效力的执行行为 ， 本案中有多套房产执行法院为轮候查封 ， 尽管申请执行人享有抵押权 ， 但因本案查封行为尚未生效 ， 这部分案件执行法院不能进行审查 。2、案外人异议案件审限仅为15天 ， 面对审限短、案件复杂、争议较大、人力有限的现状 ， 从听证调查、组织调解、案件评议到文书制作 ， 发挥团队优势 ， 开展类案分工 ， 尤其在审限内对执行法院首封的未交齐全款的15个案外人成功调解 ， 兼顾效率与公平 ，  维护了各方合法权益 。
3、公司吊销不清算 ， 受害人索赔受阻 ， 法院依法追加股东承担责任
【案情简介】
2002年1月10日 ， 经乳山市工商行政管理局核准 ， 张某柱以实物出资46万元、以货币出资4万元 ， 周某华以实物出资19.5万元 ， 共同设立宏远公司 ， 张某柱、周某华承诺在公司设立后6个月内办理有关产权过户手续 。公司设立过程中 ， 乳山泰和会计师事务所出具的验资报告载明 ， 截至2001年12月30日宏远公司已收到各股东以货币出资4万元、以实物出资46万元 。张某柱、周某华以实物出资的资产至本案诉讼未过户到宏远公司名下 。2011年12月30日 ， 宏远公司因未按规定进行年检被吊销营业执照 ， 至今未清算注销 。
2006年10月28日,张某柱与案外人李某签订房屋买卖合同 ， 以28万元的价格将其设立公司实物出资的房屋出卖给李某 。张某柱、周某华主张所获房款用于宏远公司偿还对外借款 。
2009年12月14日 ， 因宏远公司名下车辆发生重大交通事故 ， （2008）即民初字第4053号判决书判决宏远公司对交通事故受害人雷某霞的损失承担连带赔偿责任 ， 该案强制执行过程中 ， 雷某霞向一审法院申请追加张某柱、周某华为被执行人 。一审法院执行局认为 ， 张某柱、周某华以实物出资的车辆及房产均已列入被执行人宏远公司的固定资产账目中 ， 且会计师事务所出具的验资报告能够证明该实物出资的真实性 ， 且张某柱、周某华对相应实物出资未能及时办理产权变更登记手续作出合理说明 。张某柱、周某华的行为不属于股东尚未缴纳或未足额缴纳出资的情形 ， 裁定：驳回雷某霞追加张某柱、周某华为被执行人的申请 。雷某霞遂起诉要求判决追加张某柱、周某华为被执行人 。
【裁判结果】
一审法院经审理认为 ， 张某柱、周某华以实物出资的房屋、车辆 ， 已实际交付公司使用 ， 未及时办理过户手续 ， 构成出资瑕疵 ， 但不影响对张某柱、周某华已经履行了实物出资义务的认定 。判决驳回雷某霞的诉讼请求 。雷某霞不服一审判决结果 ， 提起上诉 。
二审法院经审理认为 ， 张某柱、周某华以实物出资的房产、车辆已实际投入宏远公司使用 ， 相应资产未转移登记至宏远公司名下 ， 可以认定为张某柱、周某华出资过程中的瑕疵 ， 不宜否定张某柱、周某华已履行出资义务的事实 ， 不能以此为由要求二人对宏远公司的债务承担法律责任 。但是 ， 根据公司法上的资本维持原则 ， 张某柱、周某华作为宏远公司的股东及管理人 ， 在将房产、车辆作为出资投入到宏远公司运营后 ， 无权将房产或车辆自宏远公司撤出 。本案 ， 张某柱在宏远公司运营过程中将作为自己实物出资的房产以自己名义转让给案外人 ， 张某柱出卖已用于实物出资的房产的行为 ， 应当认定为在公司成立后的抽逃出资行为 。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定 ， “公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的 ， 人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任 ， 其他债权人提出相同请求的 ， 人民法院不予支持” ， 张某柱应当对宏远公司不能清偿的债务在出卖房屋本息范围内承担清偿责任 。


推荐阅读


上一篇：退役军人@青岛将举办首届退役军人创业创新大赛 共分五类项目

下一篇：北京医疗队▲北京医疗队驻地服务：饮食起居“家”味浓