美国：美国为什么会“失去”越南( 二 )
文章图片
反越战游行：以鲜花对抗枪炮
美国战败是自己的失误所致？
美国人通常认为越战失败是美国自己造成的 。 有人认为持强烈反对态度的媒体和近乎叛国的反战运动 ， 迫使美国总统约翰逊和尼克松在胜利唾手可得的时候减小战争规模 。 这种关于战争的修正主义观点从根本上来说是错误的 。
有一种毫无根据的推测认为 ， 如果美国加强对越南的空袭并增派地面部队 ， 最终越南人会屈服 。 实际上 ， 空军削弱前工业社会的能力是相当有限的 。 即使美国摧毁了北越的城市和工业 ， 有大量证据表明他们准备好了继续抵抗 ， 如果必要他们甚至会在地下战斗 。 增派地面部队会大幅增加战争费用和人员伤亡 ， 而当时的美国已经穷于应付 。
约翰逊拒绝扩大战争 ， 肯定也是经过深思熟虑的 。 他害怕如果美国把北越推向失败的边缘 ， 苏联、中国 ， 或者他们联合进行干预 ， 这样很有可能扩大战争甚至引发核冲突 。 约翰逊认为如果能在更小的风险下达到目的 ， 就没有理由把战争推向核冲突的边缘 。 此外 ， 即使美国能够通过军事征服北越而没有引起外来干涉 ， 它也必须面对危险并花费巨资去占领一个靠着中国南部边疆的国家 ， 同时还要镇压南越此起彼伏的起义 。
有人认为反战运动和媒体对民意产生了巨大的影响 ， 从而使美国的军事行动束手束脚 。 但仔细研究民意调查后发现 ， 直到战争后期 ， 大多数美国人认为反战运动比战争更令人厌恶 。 因此 ， 从某种程度上来说 ， 反战游行可能反过来强化了人们对战争的支持 。 没有令人信服的证据显示正是媒体使民意转向反战 ， 一些社会学家认为媒体报道强化而不是改变了人们的观念 。 无论如何 ， 与由战争造成的不断增加的死亡和税收开支相比 ， 反战运动和媒体对民意的影响更小 。
文章图片
反越战游行
以上对于美国战败的解释都有一个问题 ， 那就是太种族中心主义 ， 幻想美国人无所不能 。 因此 ， 战争肯定是我们的错误所导致 ， 而且我们在自己人中间寻找替罪羊：领导人的判断力低下 ， 媒体 ， 反战运动 。 在寻找原因的过程当中往往忽视事情的另一面 ， 美国受挫并且最终失败的原因也能在当地的战争环境中找到：冲突的本质 ， 美国盟友的软弱以及对手实力强大 。
收起美国人的优越感 ， 换个角度看败因
来自高度工业化和城市化环境的美国人难以适应作战地区的气候和地形：茂密的森林 ， 具有不祥之兆的沼泽和稻田 ， 崎岖的山脉 ， 难以忍受的湿热 。
美国人无论是作为个人还是一个国家 ， 都永远无法真正抹平他们与越南之间的文化鸿沟 。 由于不懂越南的语言和文化 ， 美国人有时候无法分清敌友 。
更重要的是 ， 越战是没有固定形式、明确战线和固定目标的战争 ， 传统意义上的胜利和失败概念也是模糊的 。 这种类型的战争对于受到像二战和朝鲜战争这种传统战争训练的美国人来说是十分艰难的 。
美国所扶持的南越政权力量虚弱也是美国失败的重要原因 。 越南的经济在第一次印度支那战争中已经被摧毁 。 法国破坏了传统的政治秩序 ， 他们的离开留下了巨大的权力真空--南越政权没有建立起稳固的政治组织 ， 没有地方精英愿意与美国合作 ， 而且缺乏实际有效的领导人 。 南越政府面临着大量种族、宗教和政治力量冲突的困扰 。
极具讽刺意味的是 ， 美国做得越多 ， 南越的依赖也越重 。 一直到1975年西贡政权倒台 ， 南越领导人还在期望美国把他们从失败中拯救出来 。 考虑到南越的历史和它在1954年的处境 ， 由外部力量建立一个能独立存在的国家是不可能的 。
推荐阅读
- 【上甘岭】美国至今想不通：上甘岭为什么打不下来
- 「演习」演习导致749名美国士兵葬身英吉利海峡
- 『日本』张召忠：二战日军为什么走极端去打美国阿拉斯加
- 「宋美龄」蒋介石追悼会上，蒋经国当众公布一事，宋美龄听后立刻去了美国
- 战机@中国歼击机曾出口美国！对抗前苏联战机，国产型号至今仍在服役
- 「布什」美国前总统老布什 在毛主席面前羞涩的像个“孩子”
- #越南#越南和美国打了20年，为何却挡不住解放军一个月？
- 『洪秀全』洪秀全临死前失去理智，拒绝任何建议不顾太平天国未来
- 「国家」当年的四大强国，因一场战争垮了三个！剩一个还被美国针对
- 「塞班岛」看惯生死的美国兵，竟被塞班岛上日军兽行吓傻