「中国」有人说:国民党败退台湾,抢救了中国知识分子?真相是……

「中国」有人说:国民党败退台湾,抢救了中国知识分子?真相是……
文章图片
导读
近期有一篇《抉择:1949年的中国知识分子》的旧文 , 在某平台上被新媒体账号频繁转发 。 文章高度评价了国民党政权1949年逃台期间 , 对于中国文物和人才的掠夺式"抢救" 。 文章这样写到:"最为无价的是 , 其'抢救'走了胡适、傅斯年、罗家伦等这些当时中国最著名的知识分子 。 正是这些知识分子 , 在风雨飘摇之际 , 在偏安一隅的孤岛上 , 让中国文化一脉相传 。 "难道历史真的如他们所说的这样吗?



【「中国」有人说:国民党败退台湾,抢救了中国知识分子?真相是……】一、中国文化真的是依靠少数的逃台知识分子才"一脉相传"的吗?
我们且顺着文章所列举的"正面典型" , 看看这些选择离开祖国的知识分子的后续故事 。
胡适曾经是新文化运动的旗手之一 , 在大陆的三十年可谓是著作等身 , 然而1949年以后的学术作品锐减 。 更有甚者 , 表面上标榜"自由主义"的胡适 , 却在50年代先后接受国民党4.5万美元润笔费 , 在报上发表反华反共文章 , 乃至于预言"西藏必不可能统一" , 结果因此还成为了收入《毛泽东文集》的反面教材--
再讲一个中国人的议论 。 此人在台湾 , 名为胡适 。 他讲 , 据他看 , 这个"革命军"(就是叛乱分子)灭不了 。 他说 , 他是徽州人 , 日本人打中国的时候 , 占领了安徽 , 但是没有去徽州 。 什么道理呢?徽州山太多了 , 地形复杂 。 日本人连徽州的山都不敢去 , 西藏那个山共产党敢去?我说 , 胡适这个方法论就不对 , 他那个"大胆假设"是危险的 。 他大胆假设 , 他推理 , 说徽州山小 , 日本人尚且不敢去 , 那末西藏的山大得多、高得多 , 共产党难道敢去吗?因此结论:共产党一定不敢去 , 共产党灭不了那个地方的叛乱武装 。 现在要批评胡适这个方法论 , 我看他是要输的 , 他并不"小心求证" , 只有"大胆假设" 。 [注1]标点廿四史清史稿同人合影(中华书局提供 , 题字者启功)
傅斯年赴台后首先受命担任台湾大学校长 , 然而在他履新后仅三个月 , 就发生了震惊中外的"四六事件"--国民党军警攻入台大 , 抓捕了100多名爱国学生 , 并先后处决7人--曾经的五四运动学生领袖傅校长 , 最终也只是选择了明哲保身 。 次年 , 傅斯年便在台湾省议会答复"教育质询"时突患脑溢血逝世 。
罗家伦也是五四运动的学生领袖 , 但是比起好友傅斯年等更加醉心政治 , 政客的成分远强于学者 。 罗家伦早在大革命时期就已投靠蒋介石 , 支持过"四一二"反革命政变、吹捧过希特勒的《我的奋斗》……逃台后的1952年 , 罗家伦奉蒋介石旨意推行汉字简化方案 , 谁知碰巧对岸大陆已经开始简化字运动 , 反而因此被一百多位"议员"攻击为"通共匪谍" , 只好就此作罢 。


推荐阅读