『纠纷』云中“和解”、线上签字,这起历时两年的纠纷终于落下帷幕

新民晚报讯 (采访人员 郭剑烽)一审、二审、高院再审驳回 , 到检察院申请监督 , 一起交通事故引发的赔偿纠纷历时两年 , 当事人身心俱疲可想而知 。3月31日下午 , 一场“云调解”在上海市检察院第三分院进行 , 随着双方最终的签字和解 , 案件终于进入尾声 。
『纠纷』云中“和解”、线上签字,这起历时两年的纠纷终于落下帷幕
文章图片

文章图片

图说:“云调解”现场 。市检三分院供图(下同)
此案起因于一起交通事故 , 申请人孙某某驾驶电动自行车与王某驾驶的、在某保险公司全额投保的机动车相撞 , 造成机动车损失 。现场交警判定孙某某在事故中负次要责任 。经定损 , 被撞机动车损失80万元 。保险公司在承担理赔义务后 , 向法院提起诉讼 , 请求法院判决孙某某承担20%的责任 , 即支付16万元 。
一审法院认为保险公司请求合理 , 予以支持 。然而孙某某在二审上诉中提出异议 , 认为交警部门出具认定书依据的视频资料是伪造的 。二审法院判决驳回上诉请求 , 维持原判 。孙某某向上海市高级人民法院申请再审被驳回后 , 向检察机关申请监督 。
『纠纷』云中“和解”、线上签字,这起历时两年的纠纷终于落下帷幕
文章图片

文章图片

图说:“云调解”现场 。
三分院受理该案后 , 经细致审查 , 综合各项证据材料后认为 , 法院判决并无不当 。
孙某某主张认定交通事故责任的监控视频是伪造的 , 车辆损失亦可能是其他原因造成的 。但孙某某的主张没有事实依据 , 也不符合常理 。
交警是接到报警后到场处理事故的民警 , 与驾驶员并无事前关联 , 没有伪造视频的必要;且涉案机动车已投全额保险 , 一般来说并不需要通过事故责任方的赔偿来获得损失补偿 , 故车主也缺乏伪造视频的动机 。
【『纠纷』云中“和解”、线上签字,这起历时两年的纠纷终于落下帷幕】事故发生后 , 驾驶人将车辆移至附近查看 , 是常见处理方式 , 不能因为没有全程在监控视频中就否定受损与事故之间的因果关系 。
检察官向孙某某释明举证责任的分配规则 , 详细的释法说理后 , 申请人认可了检察机关的意见 。
检察院另查明 , 保险公司申请了强制执行 , 执行法院在陆续执行了孙某某几千元后 , 因其账户已无钱款可供执行 , 终结了本次执行 , 并将孙某某列为失信人员 。
考虑到申请人经济状况 , 十几万元的赔偿款过于沉重 , 经检察机关与申请人和保险公司多次沟通 , 双方最终达成一致和解意见 , 即孙某某需支付保险公司共计6万元 , 保险公司免除孙某某其余判决义务 , 并协助执行法官将孙某某从失信人员名单中去除 。
3月31日 , 和解程序正式启动 , 在检察机关的主持下 , 双方共同签下和解协议 , 孙某某向检察机关申请撤回监督 , 案结事了 , 纠纷得以圆满化解 。


    推荐阅读