江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『好戏登场』宋朝治军特点对边防带来的消极影响( 二 )


由于战场形势变幻莫测 ， 排兵布阵必须随机应变 ， 故统帅应有灵活指挥权 。 孙子即指出：将能而君不御者胜 。 "这一名言早已久经沙场检验 ， 成为用兵常识 ， 以往王翦、韩信、卫青、霍去病、李靖等全权指挥用兵 ， 取得决战千里之外的胜利便是如此 。 宋代统治者无视士兵的忌讳 ， 以制衡的规则约束前线将领 ， 直接介入军事行动 ， 使将领们受到诸多制约 。 他们对战争反应消极 ， 往往错失良机 。 一个典型的例子是太宗第二次北伐 ， 由于三路军将领缺乏独立的军事力量 ， 在督军的监督下 ， 他们能够严格执行预定的计划 。 其中东路主力军主帅曹彬行动迟疑 ， 错失战机 ， 遂在辽军机动灵活的反击下溃败;西路军副帅杨业提出借助地利设伏阻击的良策 ， 主帅潘美不予接受 ， 杨业最终被监军王侁逼迫孤军出战 ， 结果兵败被俘 。 王船山对此尖锐地批评:曹彬谨慎而不敢居功 ， "将避权而与士卒不亲;将避功而败可无咎 ， 胜乃自危 ， 贸士卒之死以自全 ， 而无有不败者矣" 。 北宋中叶的武将王德用指出：咸平、景德中 ， 赐诸将阵图 ， 人皆死守战法 ， 缓急不相救 ， 失败太多了 。 "相反 ， 当一个将军不受约束时 ， 他常常获胜 。 例如 ， 太平四年（979）10月 ， 辽军发动南方进攻 ， 宋军在满城与之作战 。 宋高宗时期 ， 岳飞、韩世忠等将领由于更独立地运用队伍力量 ， 在反金战场上取得了许多胜利 。

『好戏登场』宋朝治军特点对边防带来的消极影响
本文插图

队伍中的文武矛盾
在以文驭武规则的制衡下 ， 宋朝武将长期受到军中文官的支配 ， 如宋仁宗朝人所承认"自来武臣在边 ， 多被文臣挚肘" 。 由于文臣缺乏实战经验 ， 常因纸上谈兵带来恶果 ， 故武将多对其缺乏信任感 ， 由此而产生文武之间的抵牾 。 因此缘故 ， 宋朝边防及作战效能受到很大影响 。 如北宋中叶侬智高在外部发动叛乱后 ， 文臣杨畋最初主持平叛 ， 但因其"迂阔无威" ， 引起属下诸将不服 ， 遂接连失利 ， "以无功斥 ， 名称遂衰"

『好戏登场』宋朝治军特点对边防带来的消极影响
本文插图

武将与队伍士气的低下
由于受到各种钳制规则的约束 ， 外加循谨安分特性的要求 ， 宋朝将领的斗志受到挫伤 ， 其素质也普遍降低 ， 故作战往往缺乏积极主动性 。 如前述宋太宗朝曹彬、潘美等人在北伐中的消极表现 ， 即为典型例证 。 宋真宗朝 ， 边防将帅也多萎缩怯战 。 如咸平六年（1003) ， 辽军围攻望都 ， 王继忠率军抗击 ， 王超与葛霸奉命救援 ， 但"超、赞皆畏缩退师 ， 竟不赴援" ， 致王继忠孤军战殁 。 至于骑兵将领王荣 ， "无将才 ， 但能走马驰射 ， 性怯怯" ， 更是一再贻误战机 。 还有宋仁宗朝的许多大将都表现得庸碌无为 ， 如夏守赞懵于用兵 。 诸如此类 ， 不一而足 。 对于边防将领无能表现的根源 ， 宋人其实心知肚明 ， 宋太宗朝后期便有多位官员言及将帅无权之弊 ， 如张洎上奏反映：元戎不知将校之能否 ， 将校不知三军之勇怯 ， 各不相管辖 ， 以谦谦自任 。 ""将从中御 ， 兵无选锋 ， 必败 。 王禹偁则指出：兵势患在不合 ， 将臣患在无权 。 "甚至提出"抑儒臣而激武臣"的激进主张 ， 希望振奋武将群体的精神面貌 。 以后 ， 王安石仍检讨了"将从中御"的弊端 。 然而 ， 宋朝却始终不愿从根本上放弃制衡将领的规则 ， 放权于将官的建议也就难以落实 ， 因此对队伍士气带来极大的消极影响 ， 由此导致边防低效的后果也在所难免 。 此外 ， 北宋长期存在的更戍法 ， 使得出征的队伍通常由不同番号的各营临时组成 ， 因此造成将领与部下之间的隔阂 ， 也降低了队伍的战斗力 。 直到宋神宗朝变法后 ， 才消除了更戍法之弊 。 参考文献
《宋史》
《史记》


推荐阅读


上一篇：娱有理■曾参遭父亲暴打不躲闪，孔子知道后气得不让他进家门

下一篇：#佳宝侃史#诸葛亮去世前，阿斗一句话，让诸葛亮背后发凉，原来阿斗并不傻