多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想( 三 )


多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想
本文插图

在皇权势力巨大之时 , 忠君爱国的思想就会极力模糊统治者应尽的义务 , 而只是一昧的强调统治者应该享受的权力 。 总而言之 , 无论统治者有多少不是 , 臣民也应该忠于他;无论帝国有多少不是 , 臣民也应该忠于他 。
皇权神圣的思想 , 在两晋南北朝、甚至隋唐之时 , 却显然一再受到了冲击 。 但冲击皇权神圣的力量不是源于底层最普遍的民众 , 而是源于社会上众多豪门贵族、政治强人 。 所以他们一方面做着乱臣贼子的勾当 , 一方面却仍然高举皇权神圣的思想 。 因为他们做为专制力量的代表 , 也绝不会用现实的利益关系去解释王朝的兴衰灭亡;因为用现实的利益关系去解释王朝的兴衰灭亡 , 很容易推导出民权性质的思想 。
所有专制者 , 都不敢宣扬人是自私的 , 更不敢宣扬追求现实利益是人最神圣的权力 。 他们总会编造种种思想、主义 , 更会鼓吹这些思想、主义是最神圣的 , 他远远高于人们的现实利益 , 为了这种思想、主义 , 人们应该抛弃自己的现实利益 。

多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想
本文插图

马克思说经济基础决定上层建筑 , 恩格斯则说了:经济基础的核心内容 , 无非是两个字 , 那就是利益!但后来马克思主义成了御用思想 , 于是御用学者在宣扬马克思主义之时 , 就习惯性的给马克思主义披上了道德说教的外衣 。 问题是 , 如果马克思主义真是是一种道德说教 , 那马克思当时何以让普遍国家视为洪水猛兽呢?
我写两晋南北朝历史时的原则是 , 在解释历史变迁之时尽力从利害关系中寻找原因 , 尽力挖掘历史中模糊不清的利害关系 。

多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想
本文插图

我的主旨非常清楚 , 所谓的忠君思想、所谓的皇权神圣思想都是建立在利害之上的 。 在两晋南北朝这段历史时期 , 因为豪门贵族成为社会最重要的一个阶层、阶级 , 所以皇权在驾驭社会之时变得力不从心了;因为任何一个崛起的豪门家族都会成为皇权的威胁者、挑战者 , 在这种背景下皇帝想维持自己的权力 , 就需要玩种种危险的、而且从结果看来好象错误的政治平衡了 。

多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想
本文插图

【多多史事@安献平王司马孚和他的忠君思想】我之所以在这里列出一节写司马孚 , 就好象在前晋时代(司马懿时代)列出一节写诸葛亮一样 。 原因非常简单 , 因为这两个人无疑是那个时代忠君的典范 , 我之所以要证明这两个忠君典范不能超越利害关系去忠君 , 无非是想说所谓的忠君典范都无法超越利害关系去忠君 , 那其它的臣子就更不需要说了 。


推荐阅读