易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况(14)


文章图片
这是Sir今天豆瓣账号刚刚刷到的广播 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
这是昨天易中天老师点评的《少年的你》 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
你可以说Sir在“选择性呈现” , 但同一时间 , 如此多不可能收钱的人集体双标 , 是不是起码证明 , 抄袭这事存在争议?
有争议 , 则无实锤 。
好 。
抄袭算不上 , 但原著小说《少年的你 , 如此美丽》“融梗”总逃不掉吧 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
抱歉 , 对此Sir无法回答 。
因为“融梗”是一个网络用语 , 并不具备作为鉴定小说抄袭的法律依据 。
"它不是法律概念 , 著作权法上没有这样的界定" 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
同理还有调色盘 。
百度百科显示:
调色盘是指将抄袭文与原文进行对比的表格 , 是解释一篇文章是否抄袭的有用利器 , 因与现实中的调色盘在某种意义上相似而得名 。
但这段解释后面还有下一句:
但是值得注意的是并不能简单的凭借调色盘判定一本小说是否抄袭 , 同时与调色盘相对的还有反调色盘 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
说白了 , 判定一部作品是否抄袭 , 是需要经过一系列复杂 , 细致的“专业活” 。
非一般人能胜任 。
当年 , “于正抄袭琼瑶案”的判决书 , 就包含了种种实质性相似的列举——
对于原告陈喆主张剧本《宫锁连城》改编自剧本《梅花烙》21个情节(小说《梅花烙》主张17个情节),本院认定情节1“偷龙转凤”、情节5“次子告状,亲信遭殃”、情节7“恶霸强抢,养亲身亡”、情节8“少年相助,代女葬亲、弃女小院容身”、情节9“钟情馈赠,私定终身,初见印痕”、情节10“福晋小院会弃女,发觉弃女像福晋”、情节18“道士做法捉妖”、情节19“公主求和遭误解”、情节21“告密”为原告作品中的独创情节,且剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与原告作品构成实质性相似关联 。
锦绣未央抄袭案 , 法院也细致比对了两部作品的侵权部分 。
易烊千玺送过外卖真相是什么?易烊千玺送过外卖具体情况
文章图片
其中第1、3、5-8、10-14、16、36、38-63、65-98、100、102-107、109-114、116-120、122-127处共116处语句存在相同或实质性相似 , 具体分为以下三种情况:一是均使用了独特的比喻或形容的具体表达……二是均采用相同或类似的细节描写来刻画人物或事物……三是均采用大量常用语言的相似组合 。


推荐阅读