易烊千玺送过外卖真相是什么？易烊千玺送过外卖具体情况(15)
种种考证 ， 绝不仅仅靠一张调色盘就了事 。
文章图片
并非剥夺网友质疑的权力 。
Sir想说的是——
网友当然可以“我觉得抄袭” ， 但于媒体 ， 不是这么轻飘飘的事 。
在诸多声音中 ， Sir同意这一句—— 
文章图片
只是对于“小心” 。
Sir有不同的理解——
在自己不能准确判断的情况下 ， 必须审慎再审慎 。
一方面自然是避免惹官司 。
另一方面更在于 ， 媒体作为一种社会公器 ， 应该小心使用手中的权力 。
抄袭罪名 ， 对于一部作品 ， 就是等同于判了死刑 。 武断下定论 ， 万一错了 ， 日后即使再纠正 ， 造成的伤害也是不可挽回的 。
手握利刃 ， 岂可不慎？
所以你问Sir ， 《少年的你》（包括原著）抄袭了么？
Sir只能说 ， 有嫌疑 。
目前既无定论 ， 也没公论 。
但 。
可以争论 。
这 ， 就扯到这场舆论的另一个战场 。
文章图片
易烊千玺需要道歉吗？
如果第一个风暴Sir不置可否 。
那对第二个 。
Sir态度坚定 。
不需要 。
鉴定一部小说是否抄袭 ， 是出版社的工作 。
如果真的小说被判抄袭 ， 为电影招来实际性损失 ， 《少年的你》还可以要求出版社赔偿 。
更何况原著小说《少年的你 ， 如此美丽》是否存在抄袭还是问号 。
就算以后尘埃落定 ， 抄袭了 ， 那道歉 ， 也该是小说作者玖月晞该干的事 。
没有人需要为“涉嫌”罪名认罪 。
这难道不是我们今天文明的共识 。
当然 ， 你可以说 ， 假如主创团队一开始就选择一部清清白白 ， 毫无抄袭嫌疑的作品 ， 会更好吗？
会 。
但他们选择了 ， 也没错 。
有三种情况 。
一 ， 他们不知情（有抄袭嫌疑） 。
——如导演曾国祥的表态 。
曾国祥承认 ， 小说其实只看了一遍 ， 就放在一边 。 整个创作团队始终坚持不过分拘泥于原著 ， 只保留其中适合电影的成分 。 “大家一直在聊怎么去改编 ， 怎么去搭 。 ”曾国祥这样说 ， “我们想给自己多一点空间 ， 去做加法 ， 去做改变 。 ”
其实原著一直存在争议 。 而对于有人认为主角人物关系像东野圭吾的《白夜行》的说法 ， 曾国祥坦言：“我知道 ， 但那本（小说）我真的没有读过 。 ”
凤凰网娱乐
二 ， 他们知情了 ， 但他们自认为这不算抄袭 。
三 ， 他们认为这是抄袭 ， 但依然想冒风险去改编 。
第三种当然于有失道德 。
最起码伤害了广大认真原创作者的感情 。
但 ， Sir还是那句话——
没有人需要为“涉嫌”罪名认罪 。
今天 ， 谁能言之凿凿地站出来 ， 说导演 ， 主创就是为了一己私利 ， 义无反顾地执意改编抄袭作品？
恐怕除了他们自己 ， 谁也代表不了 。
那 。
我们不妨把人心想象得良善点 。
这不是软弱 。
这是为了不让自己那么纠结与痛苦 。
这 ， 也是一种“公平” 。
公平是什么 ， 公平就是不问动机 ， 只问标准 。
而法律 ， 就是我们达成共识的可量化的标准 。
为什么我们说《少年的你》目前不构成抄袭 。
你说《少年的你》“融梗”构成抄袭 。
推荐阅读
- 合租如何避免感染风险？点外卖及外出购物是否安全？李兰娟这么说……
- 【中新网】没有薪水靠送外卖养家？王蔷教练辟谣：会继续合作
- 「北京青年报-北青网」广东餐饮协会和美团外卖发布联合声明 尊重自主选择 加大返佣比例
- #千玺#易烊千玺准备一亿现金见面礼！粉丝却关注衣服，喊话：不要钱要你
- 「外卖」饿了么麻烦不断：被指泄露用户隐私 又因12万元被执行
- 『外卖』饿了么麻烦不断：被指泄露用户隐私 又因12万元被执行
- 浙江外卖小哥和人吵到派出所，最后突然哭了：这是我打工最幸福的一天
- 「」亚马逊对外卖公司Deliveroo的投资在英暂时获批
- cnBeta：亚马逊对外卖公司Deliveroo的投资在英暂时获批
- ■做一款同城外卖APP系统，一般具备的功能有哪些？