Michael Brown枪击案采用的陪审团制度，听说有一个原因是因为种族问题敏感法院为了避险才采取的
目前引发抗议的原因不是法官和陪审团认定它无罪，引发抗议的原因是大陪审团决定不起诉。请分清大陪审团和审判陪审团。大陪审团有权决定是否起诉嫌疑人。大陪审团只能决定是否存在起诉威尔逊的可能原因，不能决定他是否有罪。如果陪审团已经把起诉书交给法院或法官，一个独立的审判陪审团将判定他有罪或宣告他无罪。采用陪审团是因为涉及到谋杀重罪，跟种族没有任何关系，程序问题不涉及种族问题，也不是所有案件都要陪审团。另外大陪审团是案件之前就选好的，所以理论上不存在利害关系。审判陪审团是起诉后再组建的，人员因案件变化而变化。至于避险无稽之谈，人家法院避什么险，人家法官法院的地位和权力高着呢。地位也相当独立，所以你抗议归抗议，大陪审团还不是照样认定不起诉。
推荐阅读
![[差评]绿厂发力，攒出了可能是目前为止最强的国产手机屏幕](http://ttbs.guangsuss.com/image/581477c7971292512a70eb1c8341d9ef)
- 怎样评价coach和Michael Kors的皮革材质和做工
- 灵芝孢子粉：灵芝是怎样喷粉的
- 怎样看待白岩松称肃宁枪击案民警\＂死亡\＂而非\＂牺牲\＂ ?
- 号称“裸妆皇后”的Bobbi Brown为何不火
- 腰细的妹子都咋买裙子
- 14日又发生校园枪击案，美国官方是不是后悔过对民众开放枪支
- 芭比布朗的化妆刷为啥那么贵