麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱

美国海军对装备的要求还是相当高的 , 往往要强调精益求精 , 即便相当不错的装备也可能因为一点不满意要寻求新款 , 现在美国海军正在试图更新气垫登陆艇 , 新一代的SSC气垫登陆艇 , 已经在2020年2月收到第一艘 , 后继各艇将陆续交付 。
麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱
文章图片
SSC气垫登陆艇
【麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱】SSC气垫登陆艇的研发合同正式签于2012年 , 又称:船对岸连接器项目 , 又称:SSC100/LCAC100气垫船 , 目的为替代现役的LCAC登陆艇 。 上马SSC气垫登陆艇的目的只有一个 , LCAC登陆艇已经到寿 , 必须更新换代了 。
即然是用于代替现役的登陆艇 , 那么美军新款气垫登陆艇到底比LCAC有何进步?如果仔细研究一下 , 也许会发现美军推出新款登陆艇 , 除了换名字不换设计有啥区别呢 。
麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱
文章图片
SSC气垫登陆艇
从结构设计上说 , SSC依然类似于LCAC , 尺寸和内部空间相似 , 几乎谈不上什么大的变化 , 也许主要的变化 , 换装了4台MT7燃气涡轮发动机 , 能够运送更多的货物 , 最大运输能力达到74吨 , 巡航速度为35节 , 但是相较于LCAC提高不大 , 后者在同等条件下可以运载60吨货物 。 在各方面性能上与LCAC差不多 , 主要的提高集中在可维护性 , 易用性和降低使用成本上面 。
可惜到底有多大提高依然是问题 , 据说两者只仅共享不到百分之一的零件 , 等于是完全重新设计 , 实际没有什么区别 , 性能上没有本质的提高 , 连使用寿命仍为30年 , 价格却上升了不少 。 最早的研发加早期采购合同金额达到5.7045亿美元 , 涉及到最初的8艘SSC气垫登陆艇 , 后来又采购另外10艘 , 相关的预算为6.65亿美元 , 也许可以说 , 新一代SSC气垫登陆艇单价超六千万美元 , 一个相当不便宜的价格 。
麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱
文章图片
SSC气垫登陆艇
现在价格成了整个项目的关键 , 上一代的LCAC登陆艇问世于上世纪80年代 , 到1998年停产 , 其价格受多方面因素的影响 , 价格变化不大 , 但是单价也就上涨到2300多万美元的水平 , 后来的升级费用也不算高 , 单价也只有几百万美元 , 无论怎么算依然比新一代的便宜许多 , 如此论来的话 , 这个项目到底是省钱 , 还是烧钱?
按照美国的说法 , 这款艇的可维护性等有了很大的提高 , 变得很省钱 , 但是采购单价上涨太多了 , 依然谈不上什么便宜 , 而且变化太大了 , 原有的LCAC部件也不能使用 , 等于要重新安排保障体系 , 这似乎带来了不少的浪费 。
麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱
文章图片
SSC气垫登陆艇
既便价格昂贵 , 但是美国海军依然计划采购至少72艘SSC艇 , 在2028年之前 , 替换全部现有的74艘LCAC船 , 估计成本高达40亿美元以上 , 已经有13艘SSC艇处于不同阶段的建造中 。
也许直接复产LCAC登陆艇更便宜点 , 但是对于美国来说 , 似乎不能接受这样的事情 , 更先进才是更为重要的事情 , 是否值得在别人看来是一个问题 , 但是对美军不算什么吧 。
麦田军事观察▲还是烧钱?美军推出新款登陆艇,换名字不换设计有啥区别呢,省钱
文章图片
SSC气垫登陆艇


    推荐阅读