「今古历史」到底明朝亡于谁？假如历史可以重来 崇祯皇帝会怎么做
假如历史可以重来
崇祯皇帝会怎么做
“天子守国门 ， 君王死社稷” ， 这是明朝的皇帝们给后世的印象 。 是的 。 崇祯同志就是这样 。 他为国家而死 ， 誓死不投降 ， 体现出一种态度 ， 一种气节 ， 一种担当 。 从这点看 ， 崇祯确实不是孬种 。 比宋徽宗宋钦宗强之百倍 。
本文插图
然而 ， 大明朝终于还是在他手里灭亡了 。
后人曾经从多个角度反反复复的总结明朝灭亡的原因 。 有的说 ， 明朝亡于嘉靖 ， 有的说明朝亡于万历；更多的人说明朝亡于崇祯 。 也有人说明朝亡于党争 。 《明朝那些事儿》的作者“当年明月”则认为是亡于气数 ， 说明朝是气数已尽 。 这与李自成在的檄文“嗟尔明朝 ， 气数已尽”是一致的 。
然而 ， 依笔者看来 ， 上述这些说法或多或少的都有一些道理 。 但是 ， 笔者还有一点小小的补充 ， 那就是明朝是亡于不识时务 。
本文插图
什么叫不识时务？就是不能够根据情况的变化进行变通 。 死脑筋一根筋 ， 死碰南墙 。 有时候后退是为了进攻 。 这应该是一个不难明白的道理 。
本文插图
木匠皇帝朱由校临死前让弟弟当尧舜
大家都知道 ， 崇祯接班的时候 ， 接收的不是一个烂摊子 ， 而是一个烂的不能再烂的烂摊子 。 外有后金的皇太极不断的进攻和蚕食；内有高迎祥、李自成、张献忠们的山呼啸叫 。 而且 ， 老天爷也不作美 ， 一年到头不是涝就是旱 ， 还夹杂着蝗灾和瘟疫 。 那时候 ， 无论是当官的也好 ， 也无论是当民的也罢 ， 都觉着明朝是撑不下去了 。 而当时我们的英明领袖崇祯皇帝成天手里拿着一支钢笔 ， 任凭谁借都不出借 ， 还美其名曰“刚愎自用” 。
但是 ， 无论钢笔不给别人用也罢 ， 还是不听别人的意见也罢 ， 总之 ， 大明王朝的最后时刻来到了！
本文插图
到了1643年 ， 那时候 ， 一切都已经很明了了 。 李自成、张献忠们和皇太极们这些不速之客 ， 正在往北京进军 。
本文插图
奈何奈何奈若何？反复权衡以后 ， 崇祯这一次决定把钢笔出借一次 ， 借给了谁呢？当然是他最信任的杨嗣昌 。 杨嗣昌给他出了个注意——“攘外必先安内” 。 先稳住皇太极这一头 ， 然后集中对付李自成和张献忠们 。 应该说这是一个好主意 。 尤其难能可贵的是 ， 皇太极也愿意和谈 ， 而且表示 ， 如果和谈成功 ， 就马上率军撤回原地 。
本文插图
然而谁承想 ， 建议提出后 ， 却遭到了朝廷内部那些“爱国”官员大义凛然的痛骂 。 当时的朝廷内部 ， 最不缺的就是这种拿爱国当饭吃的人 ， 他们最不缺的是爱国的口号 ， 但是却缺少爱国的本领和办法 。 不妥协、不退让 ， 宁愿站着死 ， 不愿跪着生 。 他们不知道留得青山在不怕没柴烧的道理 。 只是一个劲的喊打喊杀 。
好了 ， 现在 ， 他们给杨嗣昌扣上一顶“汉奸卖国贼”的帽子 ， 说应该将杨嗣昌拉出去千刀万剐 ， 全家死光光 。 最典型的是一个叫黄道周的同志 ， 这同志那不是一般的爱国 ， 当着皇帝的面 ， 直接跟杨嗣昌搞辩论 ， 一通天理人欲 ， 摆事实讲道理 ， 指出杨嗣昌主张议和 ， 是天理难容 ， 违背人伦等等 。 直接说的杨嗣昌基本没有还手之力 ， 崇祯虽然知道杨嗣昌是对的 ， 但是在这种亢奋的氛围中 ， 却也讲不出什么道理 。 于是 ， 这条免于亡国的计策就这样被废了 。
推荐阅读
- #投资#终于有A股大佬发声了：目前“空仓等待”和“满仓进场”者？到底谁能成为最后的赢家？作为投资者你怎么看
- 「搜狐新闻」历史的细节，崇祯皇帝下的这个决定，最终使得明王朝走向了灭亡
- 『历史』文学大家苏轼善心“退房”
- #历史大爆炸了#黄埔往事：他是顶替老蒋担任黄埔军校校长的唯一一人，后加入我军
- 【小天说历史】此人乃东吴最后名将，凭己之谋退魏晋强兵，其一世风采不可不领略
- 孤寡老人讲历史：己巳之变时，袁崇焕不去救崇祯，而是率部去攻打沈阳，是否可行？
- [历史神秘事]原创 姜维明明学会了八卦阵，却为何很少用呢？和蜀汉国力密切相关
- 「历史神秘事」此人堪称吴国砥柱，曾战夷陵守石亭最终却忧愤而亡，你知道他吗？
- 「历史神秘事」原创 姜维得到了诸葛亮真传，为什么还斗不过邓艾？廖化说出了原因！
- 「历史神秘事」原创 武则天建立了大周王朝，为何最终还是把江山还给李家？原因很简单